De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Kort bekeken

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Kort bekeken

4 minuten leestijd

vluchtelingenhulp

Vluchtelingen zijn vluchtelingen — en dus hulpbehoevend — waar dan ook en hoe dan ook. Daarom is het ook de taak van de christelijke gemeente om de vluchtelingen te helpen. Daarbij denken we aan het Schriftwoord, dat wél gedaan moet worden aan alle mensen; wel allereerst aan de huisgenoten des geloofs maar toch ook aan alle mensen.

Zoals acute nood in de wereld vraagt om (inter)nationale hulp, b.v. via het Rode Kruis, zo vraagt ook de nood der vluchtelingen aller hulp en ook hulp op grote schaal.

In het licht van dit alles is het — bij onze huidige informatie — een goede zaak, dat een Stichting, 'Vluchteling 1976' is gevormd met een breed nationaal comité van aanbeveling en met als beschermvrouwe H.M. de Koningin. Ongeacht de gezindte wordt opgeroepen in de week van maandag 25 oktober gaven af te staan voor vluchtelingen in de wereld teneinde zonder politieke vooringenomenheid deze mensen te helpen. We mogen hierbij wel rekenen op grondige informatie over de besteding.

We realiseren ons intussen wel, dat de hulpverlening op grote schaal op deze wijze (te weten zonder politieke vooringenomenheid) het maximaal haalbare is. Wordt vanuit, de kerk hulp op langere termijn geboden dan is een component meer nodig dan alleen materiële hulp. Dan kan geestelijke hulp vanuit het Woord niet worden gemist. Daarom willen we ook wijzen op de permanente kerkelijk verantwoorde hulpverlening van de Stichting comité hulpverlening Zuid-Oost Azië.

Proefpreek

Vele malen stonden er berichten in ons blad van kandidaten tot de Heilige Dienst, die onder voorzitting van prof. X en in aanwezigheid van twee paranymphen op die en die datum hun proefpreek zouden houden in één van de kerken van de universiteitsstad, soms ook in de gemeente van hun inwoning.

Thans is de proefpreek afgeschaft. We betreuren dat om drie redenen. In de eerste plaats is het opnieuw een bewijs ervan hoe allerlei stijlvolle vormen, ook in het universitaire leven, wegvallen. In een tijd, waarin toch al zo weinig stijl en goede vorm is, achten we het een verarming dat ook dit stukje universitaire traditie venleden tijd is. In de tweede plaats was het toch voor een gemeente altijd wel het moment om mee te leven met de kandidaat uit 'onze' gemeente, wanneer deze zijn officiële universitaire preek hield. Jammer dat deze gelegenheid thans de gemeente ontnomen is. In de derde plaats — en dat is misschien wel het belangrijkste — was de proefpreek één van de weinige gelegenheden — zo niet de enige gelegenheid — waar een stukje verbinding tussen universiteit en gemeente naar voren kwam. De afstand is toch al zo groot. Jammer dat het laatste restje contact ook teloor ging.

Er zal geen trein van stilstaan, dat de proefpreek is afgeschaft, maar we willen de proefpreek toch niet met stille trom laten vertrekken.

Vloeken

Een citaat uit Trouw, betreffende uitspraken van prof. dr. G. Th. Rothuizen op de Gereformeerde synode:

Vloeken is zonde, maar je kan het doen op verschillende manieren. Je kan God vervloeken of smalen, zodat het voor ieder meteen helder , duidelijk voor ogen staat wat je bedoeling is, maar je kan ook „vroom vloeken". Ja kan bijvoorbeeld in een half uurtje televisie echt moeilijke vragen zoals oorlog, homofilie of racisme schijnbaar op lossen door er God als een vroom sausje bij te halen. Dat is allemaal vloeken. En hierin ontmoeten op de televisie EO en VPRO elkaar.

We namen goede nota van het feit dat prof. Rothuizen verder óók stelde vloeken erg te vinden en daarom lid is van de Bond tegen het vloeken. We willen beklemtonen dat er altijd wel een huiver mag zijn bij het noemen van de Naam — Israël wist daarvan — en van het betrekken van God in ons oordeel. Maar ons begrip houdt op als we zien dat prof. Rothuizen VPRO en EO wat het vloeken betreft zo ongeveer gelijkschakelt. Zou dit dan — om zijn eigen woorden te gebruiken — ook niet onder het odium van vloeken kunnen vallen ?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 oktober 1976

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's

Kort bekeken

Bekijk de hele uitgave van donderdag 14 oktober 1976

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's