De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Boekbespreking

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Boekbespreking

2 minuten leestijd

E. Verhoef, Tessalonicenzen, Een praktische bijbelverklaring. (Tekst en Toelichting onder redactie van A. S. van der Woude e.a.), 106 bIz., ƒ 25, - . Uitgeverij Kok, Kampen 1995.

De serie Tekst en Toelichting wil in de eerste plaats een handreiking bieden aan de bijbellezer bij zijn of haar persoonlijke bijbelstudie en in kringverband. Ook dr. Verhoef is erin geslaagd een goed leesbaar commentaar te geven, dat beantwoordt aan de doelstelling.

In de bespreking van de zogenoemde inleidingsvragen valt altijd weer een aantal beslissingen. Zo ook hier. Terwijl Verhoef voor 1 Tessalonicenzen uitgaat van een paulinisch auteurschap, ziet hij de tweede brief als een geschrift uit later tijd, dat niet van Paulus afkomstig is, maar waarin bepaalde opvattingen van 1 Tess. gecorrigeerd worden. De argumentatie is bekend, maar mijns inziens niet overtuigend. Brieven zijn gelegenheidsgeschriften. Het valt niet in te zien waarom dezelfde apostel in een latere fase niet een brief geschreven zou kunnen hebben die niet de opvattingen van zijn eerdere brief, maar veelmeer verkeerde conclusies die mensen uit zijn brief trokken, corrigeerde. Dat aan de parousie, de komst van Christus in heerlijldieid, gebeurtenissen voorafgaan, is immers niet alleen iets wat in 2 Tess. gezegd wordt, maar in andere brieven van Paulus naar voren komt. Ook in 1 Kor. 15 bv. rekent de apostel met een aan de parousie voorafgaande periode. Terwijl het beroep op de overlevering evenmin bij Paulus ontbreekt (vgl. 1 Kor. 11 en 15). Is het verschil tussen 1 en 2 Tess. niet meer een kwestie van accent? Ook in 2 Tess. wordt op geen enkele wijze het onverwachte van dit gebeuren ontkend.

Bij de uitleg van 2 Tess. 2 : 7 oppert Verhoef de mogelijkheid dat met 'iemand die tegenhoudt' gedacht moet worden aan God die door een engel de openbaring van de mens der wetteloosheid weerhoudt, in de lijn van Openb. 20 : Ivv. Onmogelijk is dit niet. Maar ook de opvatting dat hier gedacht moet worden aan de apostolische prediking verdient mijns inziens nog altijd overweging.

De uitleg is strikt zakelijk betrokken op de tekst. Overwegingen van bijbels-theologische en hermeneutische aard met betrekking tot de eschatologie of de relatie ambtopbouw ontbreken. Maar dat zou wellicht de opzet en bedoeling van de serie te boven gaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 mei 1996

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's

Boekbespreking

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 mei 1996

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's