Globaal bekeken

De predikanten P. Stam (Ter Aar), L. F. de Graaff (Nieuwveen), M. D. Geuze (Noorden), J. de Haan (Zevenhoven) en G. van Driel (Aarlanderveen) zonden een brief van de volgende inhoud naar het moderamen van hun classis.

'Naar u wellicht hebt vernomen is er in de afgelopen maanden door de Stichting "Schreeuw om Leven" een petitie overhandigd aan onze regering m.b.t. de evt. legalisering van de euthanasie.

De petitie kreeg als motto mee de vraag: "Is doden straks geen misdaad meer?".

Deze petitie heeft in de ring Ter Aar in verschillende gemeenten ter ondertekening in kerkgebouwen gelegen en er hebben nogal wat gemeenteleden adhesie betuigd.

In onze kerkeraad is deze zaak uitgebreid aan de orde geweest en men was unaniem van mening dat wij het hier niet bij mogen laten.

Gaarne zouden wij zien dat ook de meerdere vergaderingen der Kerk deze stichting steunen in haar strijd om Gods Woord als enige norm voor het macro- en micro-ethische handelen van volken samenleving aan te bevelen.

Dit geldt nog nadrukkelijker wanneer het om uiterst verantwoordelijke zaken als wetgeving gaat.

Derhalve zouden wij het op prijs stellen indien u deze problematiek tot agendapunt van een classisvergadering wilt maken waarbij de classis wordt verzocht om zich openlijk achter deze petitie te willen stellen.

Verder zouden wij de classis willen verzoeken om de generale synode te vragen hetzelfde te doen, juist met het oog op de komende discussie binnen regering en parlement na de verkiezingen.

Dit in overeenstemming met artikel 8 van de orde der kerk, nader uiteengezet in Ord. 4 III Art. 19 waar staat: "De kerk, krachtens haar opdracht zich wendend tot overheid en volk met de oproep, het leven naar Gods beloften en geboden te richten, doet dit, zo bijzondere omstandigheden haar daartoe dringen, door haar ambtelijke vergaderingen...".

Wij achten deze bijzondere omstandigheden in de komende discussie meer dan aanwezig.'

***

Dezer dagen belandde op mijn tafel de volgende brief van Adolf Hitler (1 sept. 1939) gericht aan 'Riechsleiter Bouhler und dr. med. Brandt', waarin gezegd wordt dat deze 'met plicht tot verantwoording is opgedragen, de bevoegdheden naar de kant van bepaalde artsen uit te breiden, dat namelijk naar menselijke maatstaven ongeneeslijk zieken bij kritische beoordeling van hun ziektetoestand de "genadedood" uitgevoerd kan worden'.

Zal de geschiedenis zich, in onze tijd van toenemende druk tot legalisering van euthanasie, herhalen?

***

Dezer dagen doorbrak ir. B. J. van der Vlies, fractie­ leider van de SGP in de Tweede Kamer, het taboe om niet voor de televisie te verschijnen. Op de voorkant van de omroepgids van de EO, Visie, prijkten de vier lijsttrekkers Lubbers (CDA), Leerling (RPF), Schutte (GPV) en Van der Vlies (SGP) in carrévorm. Dit in verband met een aangekondigd tv-debat van deze vier. Toen het eenmaal zo ver was bleken de heren Lubbers, Schutte en Leerling met de interviewer aan de tafel te zitten, maar Van der Vlies nam deel aan het debat vanaf het Binnenhof. Dat maakte het hem gemakkelijk omdat hij wel zijn zegje kon doen over de verschillende themata maar hij niet bevraagd kon worden.

Me dunkt echter dat nu het hele gebeuren iets ongeloofwaardigs kreeg. De achterban, die vindt dat de SGP niet voor de media moet, zal zeggen dat Van der Vlies er toch voor was. De buitenwacht zal niet begrijpen waarom het zó moest. Er valt best respect op te brengen voor een standpunt om geen gebruik te maken van de media. Maar dan moet het ook zijn: helemaal niet. Niet half-half.

Er rijst evenwel nog wèl een principiële vraag. Een theocratisch ingestelde partij wil - terecht - dat het volk leeft naar de geboden Gods. Op welke wijze moet zo'n partij intussen anders het volk - dat in meerderheid niet meer van God of gebod weet of hoort - bereiken dan via de media? Met andere woorden: hoe wil de SGP dat, wat ze voorstaat, aan het hele volk duidelijk maken?

Het t.v.-optreden van Van der Vlies laat best nog wat vragen na.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen