HERVORMD NEDERLAND

Zoals bekend is Ds. F. H. Landsman als redacteur van „Hervormd Nederland" afgetreden. Niemand zal ontkennen, dat Ds. Landsman bergen werk verzet heeft voor dit blad. Niemand zal ontkennen, dat Ds. Landsman dit met kundigheid heeft gedaan.

Via „Hervormd Nederland" is de kerk beïnvloed met wat ik nu maar noem „de nieuwe koers" van na de oorlog. Daarin heeft Ds. Landsman welbewust leiding gegeven.

Hij heeft dat gedaan met de inzet van zijn gehele kracht. Dat betekent ook, dat daarbij een eenzijdige koers is gekozen. Zeker, meerdere artikelen, daarin opgenomen, gaven getuigenis van een ander inzicht. Maar zij waren te weinig in getal om gestage invloed op de gang van zaken te hebben.

Nu Ds. Landsman wegging, was de aandacht — gelet ook op de samenspreking met de 24, waarin dit eenzijdig beleid gesignaleerd was — gespannen: Wie wordt opvolger?

Het bleken er twee te zijn. Nu was er ruim de gelegenheid in het benoemingsbeleid tot uitdrukking te brengen, dat men in de redactie een weerspiegeling kreeg van wat er in de kerk leefde en leeft.

Het tegendeel bleek het geval. Ds. van Es en Ds. Ruitenberg werden redacteur. De personen en hun capaciteiten zijn buiten het geding, maar niet hun geestelijke inhoud. Die is gebleken.

Wij herinneren ons hoe de „Open Brief" in een verkorte weergave achterin werd gezet en Ds. van Es de voorpagina kreeg om deze te bestrijden. Gelukkig zijn de stellingen van de 24 voluit gepubliceerd en gaven drie verschillende theologen commentaar.

Hoe ge ook over dit commentaar denkt — en daarover is veel te schrijven! — hier is tenminste een poging gedaan de zaken in de huidige constellatie eerlijk aan de orde te stellen.

Over het interview van Ds. Ruitenberg met Ds. R. Kaptein, Ds. E. J. Beens en Ds. G. Samson zwijg ik liever, omdat ik daar zelf bij betrokken ben.

Ik hoop, dat Ds. Ruitenberg deze scheeftrekking (ik zal nu maar geen ander woord gebruiken!) van informatie aan de lezers „goedmaakt" door éénzelfde ruim te in „Hervormd Nederland" te vullen met de inhoud van de brochure: „Wat is er in de Kerkprovincie Zuid-Holland gaande? " die hem toegezonden is. Dat zou — dunkt me — een billijke zaak zijn.

Veel belangrijker is, wanneer voor „Hervormd Nederland" een redacteur werd benoemd, die onafhankelijk van wie en wat ook, trouw aan de reformatorische belijdenis van week tot week de lezers informatie gaf over de actuele vragen en hun achtergronden.

Dat zou de „eenheid" van „Hervormd Nederland" niet ten goede komen, maar wel de „waarheid" in de zin van de werkelijkheid van de kerk van nu.

Bovendien zouden de talloze gemeenteleden, wier kerkeraden of ministeria indertijd besloten hun kerkbode te incorporeren in „Hervormd Nederland" zich meer thuis gevoelen, wanneer er een andere voorlichting werd gegeven.

Een wensdroom? Een illusie? Dat zij zo! Maar billijk zou het in ieder geval zijn. Dat kan toch niet ontkend worden?

Katwijk aan Zee  G.Boer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen