Overpeinzingen van prof. Veenhof

Het is dikwijls een kwelling naar de radio te luisteren of de teevee te kijken!

Wat daardoor de huiskamers binnendringt is vaak grof, vulgair, lomp, beledigend. Het druipt soms van haat.

Ik heb dit beweerd met het oog op wat men over politieke tegenstanders of leden van maatschappelijke groeperingen dan waartoe de sprekers zelf niet behoren durft zeggen. Je vraagt je dikwijls met verbazing af hoe het mogelijk is dat blagen mannen, in wier schaduw ze niet kunnen staan, nèt zo onbeschoft behandelen als volgens hun verhalen 'kolonialisten en kapitalisten' dat de door hèn gemanipuleerde en uitgezogen onderdrukten doen!

Men zou soms denken dat met name de ministers die thans aan het bewind zijn èn de ondernemers een stelletje boeven is dat niets om hun medemensen geeft maar alleen uit is op geld en macht.

Minister Van Agt sprak onlangs over de 'ergerlijke laatdunkendheid' waarmee veel commentatoren in pers, radio en teevee gezagsdragers en ondernemers bejegenen. Letterlijk zei hij: 'Zij weigeren aan te nemen dat het fatsoenlijke mensen zijn, die hun best doen, en de gedachte komt niet bij hen op dat de problemen waarvoor zij in hun zelfgenoegzaamheid de oplossing klaar hebben ingewikkelder zijn dan zij denken'. Tot welk 'n niveau sommige voorlichters in ons land zijn afgedaald bewees 'n P.v.d.A.-uitzending. Daarin werd minister Biesheuvel uitgescholden voor een 'gluiperd', 'een brok vlees dat ik helemaal niet meer zie zitten'. Wiegel heette 'een onzalig stuk vreten dat in het water moet worden gegooid'. Het huidige regeringsbeleid werd gekwalificeerd als een 'modderpoel'. En daaraan werd de volgende gedistingeerde opmerking toegevoegd: 'Ze kunnen beter niet in de stront gaan roeren, want dan gaat het stinken'. Een dag nadat dit vuil de lucht was ingegaan drongen een aantal 'progressieve' jongeren uit alle mogelijke 'christelijke' partijen' en groeperingen er op aan toch vooral met de P.v.d.A. in zee te gaan!

Een vulgair, verontrustend en ook symptomatisch verschijnsel is het verzet van de studenten tegen de op volkome legale wijze tot stand gekomen structuur van de universiteiten en de hetze tegen de verhoging van de collegegelden. De leuzen die daarbij werden gehanteerd deden soms meer denken aan het jargon van gangsters dan aan de taal van een academisch milieu waarin men met een zeker recht toch wel enige beschaving mag verwachten.

Het Friesch Dagblad heeft onlangs de rel om de collegeveldverhoging op een grimmig-humoristische wijze op de hak genomen.

Een student, zo schreef het, kan met z'n collegegeld flink wat verdienen!

Hij krijgt daarvoor in de eerste plaats de best denkbare opleiding. Hij kan voorts als student in een studentenflat gaan wonen. Daarop legt de regering voor hem ƒ 80, — per maand toe. Daarmee is per jaar reeds ƒ960, — 'terugverdiend'. Een student kan ook voor een krats in de 'mensa' eten. Dat is eveneens alleen mogelijk dank zij een forse overheidssubsidie. Een student krijgt daarbij in de regel toegangsbewijzen voor concerten en musea voor halve prijs. En op de abonnementsprijs van tijdschriften een flinke reductie. Voor een schijntje kan hij voorts in de zomer heel Europa doorreizen. En z'n vader mag, als zoonlief niet in de eigen stad studeert, voor hem 3 x een kinderaftrek van zijn belastbaar inkomen aftrekken. En bovendien krijgt hij vaak een forse kinderbijslag. En last not least: een universitaire opleiding legt de basis voor een normaliter voortreffelijk gehonoreerde levenspositie. En, dat moet er toch ook nog even bij gezegd worden: voor de komende cursus vroegen 35.000 studenten een rijksbeurs aan! Zoals men weet is 'het rijk' wat die beurzen betreft zeer royaal!

Hoe door en door ongerechtvaardigd deze studentenrel is besef je als je hoort dat een meisje drie kwartier pianoles per week neemt en daarvoor — haar lerares is zeer geschikt! — niet meer dan ƒ80, — per maand hoeft te betalen. En dat een h.b.s.'er die voor het staatsexamen studeert voor een uur les in de oude talen maar ƒ25, — hoeft neer te tellen.

Een vriend van me uit Amerika vertelde dat drie zoons van hem student waren, op een 'College'. Dat kostte elk van hen 1600 dollar per jaar. Dat moesten ze zelf maar zien te verdienen!

Maar ja, dat is in het door veel studenten verdoemde Amerika. Neen studenten kunnen veel beter naar het land van vrede, vreugde en vrijheid; naar Rusland gaan! Daar studeer je inderdaad voor niks! Maar je moet er wel hard werken. En je hoeft het niet in je hersens te halen protestacties en andere dergelijke geintjes te organiseren! Want dan ga je de gevangenis of een 'werkkamp' in. Bovendien word je elk jaar getest wat je studie betreft. En wee je gebeente als je de kantjes er afgelopen hebt. Dan kun je inrukken. Als je klaar bent krijg je voorts een briefje dat je te werk gesteld bent boven de Poolcirkel of in de Kaukasus of ergens in Siberië en dan begin je met een salaris als een arbeider. En als je van een van 'de universele rechten van de mens', namelijk het verhuizen naar een ander land, gebruik wilt maken, moet je alles wat je studie gekost heeft terugbetalen!

Om nog eens minister Van Agt te citeren: Hij zei over de gewelddadige acties van de studenten, b.v. bij de inschrijving van eerstejaars: 'De democratie wordt door zulke acties in het hart getroffen'. 'Een logisch vervolg zou zijn dat Kamerleden worden ontvoerd die zouden kunnen stemmen voor een wet waar men het niet mee eens is'.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen