Thelogisch hoger onderwijs

Theologisch hoger onderwijs is een commissie van bijstand. Haar aanbeveling is een deel van het kerkelijk beraad, dat nog voortduurt.

Nu is de voordracht van de Commissie, waarop, na overleg met de faculteit, dr. K. Strijd als eerste was geplaatst, niet door de Generale Synode overgenomen, hetgeen haar goed recht is. Op haar voordracht stond prof. dr. R. Bijlsma, als eerste. Dit is, o.a. aan de studenten in Amsterdam bekend geworden. Er is dus óf uit de commissie, óf uit de synode, mededeling gedaan, van wat onderling beraad was. De studenten hebben toen handtekeningen verzameld, om de — bij gerucht vernomen — voordracht van dr. K. Strijd te steunen. Dit is om twee redenen te laken. Allereerst: dat bij gerucht vernomen. Vervolgens, de actie, die buiten de betrokken instantie's om gevoerd werd. Hierdoor is tevens een precedent geschapen: studenten oefenen druk uit op de commissie en op de synode om een hun welgevallig kerkelijk hoogleraar benoemd te zien. Zou van deze actie, de voorkeur van de faculteit soms de motor zijn, die van meet af sterk voor dr. K. Strijd geporteerd was. In dit stadium zijn de dingen dus al scheef gegaan. Wat niet is goed en aangenaam voor God onze zaligmaker. Welke faculteit heeft het recht de voordracht niet door te sturen naar de curatoren? Dan zou het recht van benoeming in feite berusten bij de faculteit!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen