Ingezonden

Toer
Dr. ir. J. van der Graaf bespreekt in het nummer van 15 februari het nieuwe blad Toer. Graag willen we enkele misverstanden rechtzetten. Allereerst ten aanzien van de kerkorde. In de kerkorde voor de verenigde kerk is inderdaad niets opgenomen over huwelijk of andere levensverbintenissen bij gebrek aan overeenstemming in de triosynode. Wel is in de conceptordinanties - de uitwerkingen van de kerkorde - ruimte geschapen voor het zegenen van andere levensverbintenissen, naast de inzegening van het huwelijk. Deze ordinanties zijn in eerste lezing aanvaard in de triosynode van november 1996. Daarom maken we bezwaar tegen de kwalificaties 'schaamteloos' en 'schofferend'. Vervolgens is de stelling dat 'zelfs maar het vermoeden van een tegengeluid ontbreekt onjuist. Zowel in de inleiding als in de praktijkverhalen worden uiteenlopende opvattingen genoemd over het zegenen van levensverbintenissen. Een diversiteit van standpunten is immers ook op het plaatselijk vlak te vinden. Het is wel waar dat de tegengeluiden minder gewicht hebben gekregen dan de geluiden vóór de mogelijkheid van zegenvieringen.
Ten slotte wordt de suggestie gewekt dat de SoW-arbeidsorganisatie zich losgezongen zou hebben van de 'ene door de ambtelijke vergaderingen geleide kerk'. Als praktijkblad gaat het tijdschrift Toer in op thema's die in de gemeenten spelen en waarover ons vragen bereiken. Het helpt predikanten en kerkenraden bij de vormgeving van het gemeente-zijn. In dit nummer worden dan ook, vanuit praktijkverhalen van plaatselijke gemeenten, aanwijzingen gegeven, hoe over een omstreden zaak verantwoorde besluiten kunnen worden genomen, in een breed overleg met de gemeente. De redactie bestaat voor een groot deel uit ambtsdragers en anderen die werkzaam zijn op het grondvlak. Daarbij is de redactie gebonden aan het beleid van de Dienst Kerkopbouw, Theologie en Opleiding, zoals vastgesteld door de Generale Raad KTO in opdracht van de synode.

Ds. J. W. BREUNESE, directeur KTO
Ds. J. D. A. DE ZWART, voorzitter van de redactie van Toer en emerituspredikant te Leusden

Naschrift

Het bovenstaande bevestigt ons slechts in de rechtmatigheid van onze kritiek op het eerste nummer van Toer. Toegegeven wordt dat een paragaaf over het huwelijk in de kerkorde ontbreekt omdat er geen overeenstemming was in de triosynode. Een beroep op ordinanties, die in eerste lezing aanvaard werden, is wel heel zwak. De ordinanties moeten, na beoordeling in de kerk, nog in tweede lezing worden behandeld en worden pas dan vastgesteld. Zover is het zelfs met de kerkorde nog niet gekomen.
Wordt in het nummer van Toer ook het 'tegengeluid' genoemd? Het nummer ademt van begin tot het eind de geest van het promoten van andere dan de huwelijkse levensverbintenissen. Natuurlijk zullen er ook huwelijken worden ingezegend maar het nummer van Toer is een doorlopend pleidooi voor het inzegenen van tegennatuurlijke verbintenissen, waarvoor in de Schrift geen enkele grond is te vinden. Het Schriftberoep ontbreekt dan ook.
En ten slotte: hoewel in de pers tot uitdrukking kwam dat Toer geen officieel orgaan van de SoW-kerken is, bevestigen de briefschrijvers het tegendeel. De redactie zegt gebonden te zijn aan het beleid van de synode. Aan de synode dan de vraag of Toer voor de synode uitliep of niet. Naar onze overtuiging liep de redactie voor het beleid van de synode uit en bewees ze de kerk een slechte dienst. Is het woord daarom nu aan de synode? Wat heet 'vastgelegd' beleid?

v. d. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen