Ingezonden.

Mijnheer de Redacteur.

Naar aanleiding van het ingezonden stukje, voorkomende in No. 46 van »de Waarhëidsvriend,« verzoek ik beleefd eenige plaatsruimte, om den heer Vonk van antwoord en inlichting te dienen. — Ten eerste wil ik opmerken, dat in het Afdeelingsverslag niet eens gesproken wordt van een moeilijken strijd met het oog op de aanstaande Kerkelijke verkiezingen. Wel lees ik in het naschrift van de Redactie, dat de Afd. Feijenoord een moeilijken strijd heeft te strijden.

Doch dat terzijde; gemakkelijke strijd is er niet veel!

De heer Vonk vindt het duister dat de Afdeeling Feijenoord van den Geref. Bond ook nu weder evenals het vorige jaar met eigen candidaten voor de kerkelijke verkiezing uitkomt.

De heer Vonk doet het voorkomen, alsof de Kiesvereeniging «Bid en Werk« van zuiver Gereformeerd beginsel is, omrede zij in hare gehouden winterlezingen wel eens predikanten van beslist Geref. richting liet optreden. En nog wel te meer omdat het Kiescollege, dat door «Bid en Werk« op het kussen is gebracht, zelfs leden van den Geref. Bond tot Kerkeraadsleden benoemd had. Mijn antwoord hierop is: Dat, èn door het laten optreden van Geref. Predikanten, èn het benoemen van Bondsleden tot Kerkeraadsleden, de K. V. «Bid en Werk« blijft zooals zij is. Aangezien zij niet tot grondslag heeft de H. Schriftuur, opgevat in overeenstemming met de 3 Forrnulieren van Eenigheid, zooals b.v. de Kiesvereenigiag «Calvijn« van Rotterdam en de Geref. Bond.

Hierbij komt nog, en dat zal de heer Vonk ook wel weten, dat de K. V. «Bid en Werk« niet geboren is uit een beginselstrijd, maar ontstaan is uit een persoonlijke actie. Om nu maar niet veel te spreken over den strijd tusschen haar en de K. V. «Evangelie en Belijdenis«, is het wel duidelijk, dat het optreden van «Bid en Werk« allesbehalve Gereformeerd was. Alhoewel «Bid en Werk« Geref. gezinde leden had, het meerendeel evenwel was andersdenkend. Nu wil ik in geenen deele het goede dat «Bid en Werk« mocht doen, zooals het laten optreden van Geref. Predikanten, verachten, o neen. Maar, en dit staat bij mij vast, wil een Vereeniging Geref. zijn, dan moet zij daar ook ten alle tijde openlijk voor uit durven komen, vooral in de dagen der kerkelijke verkiezingen, opdat de kiezers kunnen weten waar het de Vereen. «Bid en Werk« om te doen is. En dat heeft zij tot nog toe nooit gedaan.

Zoolang de K. V. «Bid. en Werk« niet gezuiverd is van hare ongeref. elementen en de Geref. belijdenis niet tot grondslag heeft, kan en mag de Afd. Feijenoord , niet met haar samengaan.

Geve de Heere het echter door Zijne genade, dat het nog eens zoo moge worden, om dan niet meer afzonderlijk, maar als een eenig man voor de belangen onzer gemeente op te komen tot eere van God en tot heil en stichting der naasten.

Hiermede meen ik te kunnen volstaan, hopende, dat het den geachten inzender niet meer duister zal zijn, waarom de Afdeeling Feijenoord van den Geref. Bond met eigen candidaten uitkomt.

U mijnheer de Redacteur dankend voor de verleende plaatsruimte, teeken ik mij met de meeste hoogachting.

Uw Dw. A. DE GEUS, Voorzitter van de Afd. Feijenoord.

Feijenoord, 10 Oct. 1910.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen