De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Ingezonden.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ingezonden.

2 minuten leestijd

ALPHEN (Z.-H.), 27 Januari 1913.

Hooggeachte Heer Hoofdredacteur.

Verzoeke beleefd voor het volgende een plaatsruimte in »De Waarheidsvriend* te willen verkenen. Zeer vele lezers, van »De Waarheidsvriend» zullen zeker met belangstelling en verwondering hebben kennis genomen van het ingezonden stuk, voorkomende in het vorig nummer van ons Bondsblad, betreffende de door Ds, N. G. Veldhoen van Alphen aldaar gehouden lezing, in het belang van het Leerstoelfonds van den Geref. Bond en het Leerstoelfonds van de Confessioneele Vereeniging.

Met belangstelling omdat het wel een heuglijk feit mag worden genoemd, dat een Confessioneel predikant in het openbaar optreedt om de belangen van het Leerstoelfonds van den Geref. Bond te bepleiten.

Met verwondering omdat menigeen zich zal hebben afgevraagd: Maar hoe is het toch mogelijk dat een predikant bepleit de belangen van twee Leerstoelfondsen, die in de praktijk toch zoo zeer verschillen ?

Is er in Alphen soms een afdeeling van den Geref. Bond en een afdeeling van de Confessioneele Vereeniging die broederlijk de handen inéén hebben geslagen en den pastor loci hebben weten te bewerken om voor ieder eens een goed woord te doen bij de gemeente?

Neen lezers, dat is hier niet het geval. De ware toedracht van het gebeurde is als volgt : Door de afdeeling Alphen en omstr. v. d. Geref. Bond was aan het Hoofdbestuur verzocht om een spreker in het belang van het Leerstoelfonds van den Geref. Bond.

Voorts hadden 2 bestuursleden onzer afdeeling zich gewend tot Ds. Veldhoen, teneinde van Z.Eerw. medewerking te verkrijgen om voor bedoelde spreekbeurt de Ned. Herv. Kerk te mogen gebruiken.

Ds. Veldhoen deelde hun toen mede, dat op een circulaire van het Hoofdbestuur, om een spreekbeurt in het belang van het Leerstoelfends door den Kerkeraad te doen organiseeren, door dit college afwijzend was beschikt.

Z.Eerw. beloofde echter, nu het verzoek van onze afdeeling in de eerstvolgende kerkeraadsvergadering tér sprake te zullen brengen en daarvoor te zullen pleiten.

Toen daarop een onzer bestuursleden naar Ds. Veldhoen. ging, om den uitslag te vernemen van de gehouden Kerkeraadsvergadering, zeide Z.Eerw. dat hij het verzoek onzer afdeeling in de vergadering van den Kerkeraad had verdedigd en op de vraag van de Kerkeraadsleden »wie moet dan toch voor dat doel optreden ? « had geantwoord: »dat zal ik dan zelf wel doen.<<

Aangezien onze afdeeling het om verschillende redenen van plaatselijk belang ook wel wenschelijk vond, dat Ds. Veldhoen in eigen gemeente eens baan brak voor het Leerstoelfonds v. d. Geref. Bond, werd door onze afdeeling hierover met het Hoofdbestuur gecorrespondeerd en toestemming gevraagd om Ds. Veldhoen voor onze afdeeling te doen optreden.

Door den Voorzitter onzer afdeeling werd zulks ter kennis gebracht van Ds. Veldhoen en met Z.Eerw. afgesproken, dat na bekomen goedkeuring van het Hoofdbestuur, ons afdeelingsbestuur zich dan verder met hem verstaan zou, omtrent datum van de spreekbeurt enz.

Nadat het Hoofdbestuur ons verzoek had goedgekeurd, werd besloten, dat op Woensdag 8 Januari de Voorzitter onzer afdeeling met nog een bestuurslid zich naar Ds. Veldhoen zouden begeven, om met Z.Eerw. de noodige besprekingen te houden omtrent de lezing. Door ongesteldheid van den Voorzitter werd toen evenwel dit bezoek tot later uitgesteld.

In de Zondagavond-godsdienstoefening van 12 Jan. maakte Ds. Veldhoen aan de gemeente bekend, dat door hem op Woensdagavond 15 Januari een lezing zou worden gehouden in het belang van de beide Leerstoelfondsen van den Geref, Bond en de Confessioneele Vereeniging, wat dan ook is geschied.

Het behoeft na het voorafgaande hier zeker niet verder betoogd te worden, dat Ds. Veldhoen met onze afdeeling een minder eerlijk spel heeft gespeeld door ten eerste buiten medeweten of voorkennis van ons bestuur, op het onverwachts op eigen hand maar een datum te bepalen, en ten tweede door ons te misleiden, door de lezing, in plaats van voor het Leerstoelfonds van den Geref. Bond alléén (zooals de bedoeling en afspraak ook was) tevens óok voor het Leerstoelfonds van de Confessioneele Vereeniging te houden.

Had onze afdeeling dit vooruit geweten, dan hadden wij voor het aanbod van Ds. Veldhoen bedankt en liever een spreker door het Hoofdbestuur aangewezen in een zaal alhier laten optreden.

Het optreden van Ds. Veldhoen is dan ook te beschouwen als geheel en al buiten onze afdeelmg om geschied.

Met beleefden dank voor de opname.

Hoogachtend, .

HET BESTUUR VAN DE AFDEELING ALPHEN EN OMSTR. V. D. GEREF. BOND.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 31 januari 1913

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's

Ingezonden.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 31 januari 1913

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's