Ingezonden.

Nijverdal.

Geachte Redactie!

Toevallig «de Waarhcidsvriend" van 12 Dec. in handen krijgend — ik ben geen lid van den Geref. Bond en geen abonné van het Bondsorgaan — heb ik met verontwaardiging gelezen het ingezonden stuk van den zichzelf prijzenden schrijver staande achter het scherm van »Enkele leden van het Kiescollege der Ned. Herv. Kerk te Nijverdal.

Ik zeg met verontwaardiging; onwaar, zoo leugenachtig is. omdat het stuk zoo

Elk Nijverdaller weet, dat hier wel degelijk, *t zij dan onder verborgen termen en als met een fluweelen tong en onschuldig gezicht, hatelijkheden worden geuit aan het adres van de gereformeerde — hier zegt men «Ultra* — beginselen en personen. En die durven verschillen met enkele personen die hier de lakens believen uit te deelen worden eenvoudig uitgeworpen, gelasterd en gescholden.

Is het niet waar. dat men véél vriendelijker is tegenover menschen die nooit in de kerk komen dan tegenover trouwe leden van de Herv. Kerk, die een gereformeerde prediking begeeren ?

Is het niet waar dat Ds. de Jong druk converseert met en zich richt naar hen, die geenszins naar Gods huis omzien en dat tal van gemeenteleden den predikant nooit zien!

En wil men dan de Afd. van den Geref. Bond aanwijzen als de oorzaak van verdeeldheid? M. de R. Ik ben geen lid van den Geref Bond en bemoei mij met die Afd. niet, maar ik protesteer tegen hetgeen de schrijver in het Ingezonden stuk zegt aan het adres van die mannen.

Neen, het spook van verdeeldheid is van een heel anderen kant gekomen en ging hier rond vóór er van een afd. van den Geref. Bond sprake was.

Laat ik den onbekenden schrijver slechts herinneren aan de twisten en verdeeldheid in de Zondagschoolvereeniging, verder in de Zendingsvereeniging, dan de vreeselijke ruzie in de Schoolvereeniging enz, enz. 't Is overal het zelfde commando, dat van zekere zijde gegeven wordt: verdeel en heersch!

Is dat geen zaak van droefheid? Verraadt dat niet, dat hier een verkeerde geest rondgaat onder degenen die zich nu zoo héél lief en vredelievend voorstellen ?

In het Ingezonden stuk heet het verder: "en we verkeeren hier, Gode zij dank ! juist in een bloeiende gemeente*.

Is het omgekeerde niet waar?

Het zielental der Burgerlijke gemeente neemt zéér toe door de uitbreiding van de bloeiende fabrieken — en in weerwil daarvan gaat onze Herv. Kerkelijke gemeente niet vóór — maar zelfs achteruit en is het kerkgebouw 's morgens lang niet altijd vol. Vele, zéér vele zitplaatsen staan dikwijls leeg, terwijl vroeger zitplaatsen te kort waren. Ook hier moest het tegenwoordig zóo zijn, dat er plaatsen bij gemaakt moesten worden, zooals in het naburige Rijssen; maar het is heusch niet noodig. Terwijl 's middags eenvoudig voor stoelen en banken gepreekt wordt — wat ook in Rijssen, waar een geref. prediker is, gansch anders wordt bevonden!

De Nijverdallers hebben andere tijden gekend dan nu. Voór de komst van Ds. de Jong was het lang zoo erg niét als nu.

'k Wil ook gaarne wat zeggen over enkele cijfers die op bloei (? ) en groei (? ) wijzen.

Over de cijfers van Kerk en Pastorie moet ik zwijgen, als zijnde niet op de hoogte. Wel weet ik dat de weinige armlastigen haast niet onderhouden kunnen worden; dat de opbrengst der zitplaatsen pl.m.f300 achteruitging bij de vorige verpachting en wij ons te schamen hebben voor het naburige Rijssen, waar de opbrengst in verhouding met het ledental onnoemelijk hooger was!

In het ingezonden stuk staat verder dat voor de 2de school in 1911 f 1500 werd gecollecteerd.

Is dit geen leugen ?

Deze collecte bedroeg, naar ik uit goeden bron vernam f 1250 — daaronder begrepen pl.m. f400 van buiten; resteert: .f850; waarbij niet vergeten mag worden dat bij deze collecten met een zweep gejaagd is — tegen de gereformeerde broeders!

Velen gaven niet uit liefde voor het Chr. onderwijs, dat weet men wel beter! Van verder Commentaar wil ik me hierover onthouden.

Dan heet het verder in het ingezonden stuk: "afzonderlijke busjes brengen jaarlijks nog pl.m. f 300 op»

De schrijver vergeet hier alweer bij te zeggen, dat onder die f300 begrepen zijn pl.m. f200 van de Vrije Ev. Zend. Gemeente. Voor de Herv, gemeente resteert dus, , , f 100,

Zie, M. de R., zóo kan men wel geuren en den kwijnenden toestand alhier verbergen!

En nu, wat ons kerkorgel en de Bazar betreft.

Zijn daarvoor niet ingekomen aanzienlijke giften van rijke anders denkenden, zoowel uit de omgeving hier en van buiten ?

Liefde voor de Zending ?

Bestond die niet veel meer vóór de komst van Ds. de Jong? Bestond niet reeds lang een zeer ijverige en bewonderenswaardige collectantenclub en was er vroeger niet grootere offervaardigheid in de gemeente, waar iedereen geeft — ook zij die nooit ter kerk gaan? M. de R. tal van droevige feiten zou ik U kunnen noemen. Er is hier veel te klagen en veel te schrijven, maar ik zal het hierbij laten.

In weerwil van het blufferige en leugenachtige schrijven van «enkele leden van het Kiescollege* moet ik evenwel helaas! constateeren: dat het kerkelijk en geestelijk leven der gemeente achteruit gaat, mede door die treurige tactiek »verdeel en heersch*.

NIJVERDAL, I8 Dec. 1913.

EEN BELANGSTELLEND LID DER NED. HERV. KERK, DIE GEEN LID IS VAN DEN GEREF. BOND.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen