Uit het kerkelijk leven.

Oaze Bondsdag uitgesteld.

Ds. Jongebreur ontving dezer dagen een schrijven uit Utrecht verband houdend met den datum van onzen a. s. Bondsdag. Nu wij dat schrijven onder de oogen krijgen, gelooven we 't best te doen er maar een gedeelte van over te nemen in ons Bondsblad, dan kan ieder zien hoe de zaken staan.

De heer Brinkers van Utrecht schrijft dan:

„Aan Uw verzoek om een der zalen van het Gebouw voor Kunsten en Wetenschappen te huren voor onze Bondsvergadering is voldaan. Echter kan de Jaarvergadering niet plaats hebben op 22 Februari. Oorzaak daarvan is de I Jaarbeurs die hier gehouden wordt van 120 Febr. — 6 Maart. Op alle localiteiten hier is ten - behoeve van die Jaarbeurs beslag gelegd en zoowel het Gebouw als ook Tivoli is geheel bezet En al is het nu ook, dat de Jaarbeurs den 2"2sten nog wel niet gehouden wordt, zoo is het toch niet doenlijk alsdan in het Gebouw of ergens elders te vergaderen, daar hooren en zien vergaan zou, wegens het in gereedheid brengen van de localiteiten. De Verhuurder ontraadt het ten zeerste en gaf in overweging hier in Utrecht niet te vergaderen vóór halj Maart, aangezien met het ontruimen van de Jaarbeurs en wat daarmee annex is ook eenige tijd gemoeid is "

Tot zoover de Utrechtsche correspondentie.

Ds. Jongebreur vraagt nu: „watmoeten we doen; moeten we uitstellen tot half Maart of een week vervroegen ? Maar dat laatste zal, dunkt mg, moeilijk gaan met het oog op de bekendmaking ; de tgd is daarvoor, naar het mij voor-! komt, te kort, want dan zou het alleen de volgende week nog in „ De Waarheidsvriend" kunnen en ik denk dat ook. collega Goslinga, met het oog op zgn referaat, daarvan niet gediend zal zijn. Mij dunkt, we moesten het nu maar stellen op 15 Maart."

Ons dunkt dat is de beste oplossing. Intusschen kan het Bestuur dan nader overleggen.

Laat men er dus maar op rekenen, dat de Bondsdag niet 22 Februari is.

Voorloopig zullen we Dondepdan 15 Maai*t maar noteeren.

Ons Blad

Het is geen gunstige tijd voor de Pers.

Niet alleen dat het papier slechts met moeite en tegen betaling van hooge prgzen is te verkrijgen, maar door het nieuwe tarief dat voor de drukkersgezellen sinds 1 Januari j.l. is ingegaan worden de zetkosten, voor boek of courant uittegeven, zóó hoog, dat de drukker of uitgever eigenlijk niet meer weet, hoe hij dit gat stoppen moet.

Onze uitgever heeft' ons in verband met deze dingen ook gesproken over het drukken van „De Waarheidsvriend". De vier groote pagina's, vol gezet met gewone en kleine letters, kosten nu heel wat aan zetloon.

En de conclusie van den vakman is: dé abonnementsprijs te brengen op f 3 per jaar of f 0, 75 per 3 maanden, Of anders: -het formaat weer terug brengen tot de kleinere afmetingen van voor twee jaar en dan de abonnementsprijs stellen op f 2, 50.

Nu gelooven we, dat onze abonné's dit geen prettige dingen zullen vinden om die aan te hooren.

Maar dat was t' voor 't Hoofdbestuur ook niet.

En in ons Bondsleven is't maar't beste dat we elkander op de hoogte houden van de dingen; gedeelde smart is halve smart.

We vertrouwen dat niemand, op goede gronden, 't zou kunnen afkeuren, als de abonnementsprijs, bij 't tegenwoordig formaat van ons Blad, op f 0, 75 per 3 maanden of f 3 per jaar werd gebracht.

Dat zou onder de vroegere voorwaarden van zetten en drukken al niet onbillijk zijn geweest.

Men moet formaat en inhoud van ons Bondsblad maar ejens vergelijken met andere Kerkelijke weekbladen, dan zal men wel zien, dat men nergens zoo goedkoop terecht kan dan bij ons. Maar om nu f 3 te gaan stellen voor eenjaarabonnement, waar men 't zoo goedkoop gewoon is, zal zeker maar weinigen van onze aisoürfé's toelachen.

En we vertrouwen ook, dat niemand van onze abonné's zou willen terug gaan tot het vorig formaat en dan f 2, 50 per jaar betalen. We waren juist zoo' blij, dat we meer ruimte kregen en dat we voor een klein prijsje onzen lezers met veel en velerlei konden dienen. En dan nu weer tot kleiner formaat terug te gaan en de abonnementsprijs tegelijk in de hoogte te voeren, neen! dat lokt ons niet erg.

Doch, met beide voorstellen af te keuren en op zij te leggen, komen we er ook niet.

En daarom doen we, in overleg met den drukker-administrateur te Maassluis, een derde voorslag. En wel: het formaat blijft hetzelfde, de abonnementsprijs blijft ook nog 't zelfde — maar het aantal abonné's moet met 1000 vermeerderd worden.

-Hij schrijft ons daaromtrent: , En aangezien ik de overtuiging heb, dat dit te bereiken is bij stelselmatige exploitatie, komt mg het laatste heel wat aannemelqker voor, dan de verhooging van abonnementsprijs gepaard te doen gaan met inkrimping van het formaat. Br zijn vele plaatsen waar ons blad nog geen of slechts sporadisch voorkomende abonné's heeft. Wanneer al die plaatsen eens konden bewerkt worden, dan ben ik er stellig van overtuigd, dat het getal abonné's aanmerkelijk kon worden op gevoerd, enz."

Wij leggen deze dingen nu in het midden van de leden van onzen Geref. Bond en de lezers van „De Waarheidsvriend" neer en hopen zeer, dat er velen zijn die zeggen: ik ben tegen het 1ste voorstel, ik ben tegen het 2de voorstel — hier hebt ge een lijstje van nieuwe abonné's en een lijstje van adressen met proefnummers !

Laten wij zoo de daad bij het woord voegen — dan kan alles nog aardig terecht Èomen.

Maar dan moet ook ieder mee doen — en overal moeten de menschen worden afgevischt!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen