Ingezonden.

(Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie.

Gereformeerde Ziekenverpleging

Geachte Redactie,

De Gereformeerde Ziekenverpleging heeft te Amersfoort hare jaarvergadering gehouden, en op die jaarvergadering is een klaaglied gezongen over: Amersfoorts kerkvoogdij en over de Hervormden in het algemeen.

Voor Amersfoorts kerkvoogdij neem ik het niet op, en ik veroordeel haar ook niet. Slschts dit: als ik daar kerkvoogd geweest ware, zou ik vermoedelijk geadviseerd hebben: „het verzoek toe te staan, ook al keert men ons Hervormden voor het overige den rug toe; ook al wordt in de kringen der Gereformeerde kerken, vooral bg de mannen der scheiding, onze Hervormde Kerk niet zelden voorgesteld als de valsche Kerk, "

Verder sou ik misschien in aanmerking hebben willen nemen de familierelaties van den Hervormden spreker op dien avond en voor het overige zou ik gedacht hebben, dat al voel ik niets voor zulk een eenagdig bestuurd© vereeniging, ik toch wel haar belang ditmaal zou kunnen dienen; misschien dat het mocht medewerken om te brengen tot ruimer en beter inzicht.

Wat nu het klaaglied dat over ons Hervormden gezongen werd, betreft, ik veroorloof me te vragen: Is er geen oorzaak voor ons Hervormden om zich verre te houden.

Immers voor dese vereeniging geldt hetzelfde als voor zoo menige andere vereeniging die buiten de Gereformeerde Kerken heet te staan, maar waarbg de werkelgkheid en de practijk ons toch iets anders leeren.

Gewoonlgk doet men bg de vereenigingen die van de broeders der Geref. kerken uitgaan, gansch bissondere ervaringen op; dat mag men betreuren en niet goed vinden, het is helaas dikwgls, zeer dikwgls het geval.

Hadden we nu met die Gereformeerde Ziekenverpleging een der uitzonderingen waardoor een regel bevestigd werdt, het zg zoo, maar de samenstelling van het bestuur zegt ons al weer dat het nog vér van broederlijke samenwerking is. Wordt bg dit bestuur acht gegeven op een behoorlijke vertegenwoordiging ? We hebben hier toch een geval waar evenredige vertegenwoordiging mag geeischt worden. Stelde men het bestuur samen uit al de groepen die den grondslag der vereeniging aanvaarden ?

Immers neen!

Dat doet men niet bij de Gereform, Ziekenverpleging; dat doet men niet bg Zuidlaren; niet bij Veldwijk; niet bij Bloemendaal; niet bg Wolfheze.

Op het terrein van de barmhartigheid zijn er slechts twee stichtingen waar men ruimer gezichtskring heeft, en geen coteriegeest heerscht; n.l, het sanatorium te Zeist, en Vrederust te Bergen op Zoom. Bij die stiehtingen heeft men van meet af contact gezocht en verkregen in wyder kring dan bij de Gereform. kerken.

Op allerlei terrein treft men den misstand aan; op echoolgebied, op staatkundig gebied; bij de kamer-candidaten; bg het centraal comité; bij de commissie van advies; bij de drie organisaties die uit Boas zijn ontsproten; bg de V. Ü., enz.

Nu kan men wel zeggen dat als de Hervormden zich niet ervoor interesseeren men zich toch bezwaarlijk met hen kan ophouden, en hun plaatsen kan geven in de besturen, (niet een enkele plaats, maar eene behoorlijke vertegenwoordiging).

Doch ik meen dat zoo de zaak ni«t staat. Om een juist oordeel te kunnen geven en te krggen moet men eens inzage hebben van de oprichtinggplann«n en vergaderingen en dan heb ik genoegzame reden om te vreezen dat het niet in het voordeel der klagers zal uitvallen.

Ik geloof, en niet zonder oorzaak, dat men met de Hervormden zoe goed als geen rekening hield en houdt.

Had men in die besturen direct een behoorlijke plaats aan de Hervormden gegeven, men had recht te eischen: steun, medewerking, hulp, enz., zooals dat past bij broeders die op één basis heeten te staan.

Wie gaat er mee doen, als alles reeds klaar is en de boel marcheert.

En als men nu zegt: geeft uw steun en uw medewerking, dan komt het andere vanzelf, want we erkennen de billijkheid van uw klacht, dan moet het antwoord zijn: ni«t alzoo, eerst gij uw fouten herstellen; dan moogt g© en dan kunt ge van ons eischen wat we thans niet willen.

Terstond samen in zee dan voert men de last gezamenlijk.

Doet men dat niet, welaan dan ook niet geklaagd over den moreelen steun die men van andere kerkgroepen moet derven.

Eindelijk nog dit, men heeft op die jaarvergadering het pleit gevoerd voor  het gebruik van het woord Gereformeerd,  inplaats van Christelgk. Indien de motieven juist zijn dan mag dat woord Christelijk voor de stichtingen Veldwijk wel gauw verouderd worden, want daar! is men ook nog maar alleen Christelijk, en het epitheton Gereformeerd mag erj dan wel spoedig voor in de plaats komen, 

Indien, geachte Redactie, mqn beschouwing niet juist is, dan wacht ik uwe terechtwijzing gaarne af.

Hoogachtend,

B.U.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen