Ingezonden.

Geachte Redactie.

Daar ik met Dame genoemd word onder de voorstellers der motie inzake Art 11 Algem. Regl., door een aantal leden van den Ring Scharwoude ingediend op de Class. Vergadering te Alkmaar, stel ik er prijs op in dit blad mee te deelen dat mijn beawaar gaat tegen de wgze waarop met dit artikel wordt gespeeld en niet tegen den inhoud daarvan.

Natuurlijk dat ik als orthodox predikant niets zou willen missen van art. 11. Maar als ik daarin o.m. lees dat „de handhaving van de leer onzer Kerk, de bewaring van orde en eendracht, en de aankweeking van liefde voor Koning en Vaderland, steeds het hoofddoel moeten zijn van allen, die, in onderscheidene betrekkingen met het kerkelijk bestuur belast zqn" — en ik zie dan, wat er van die handhaving der leer terechtkomt, en wat een predikant doen kan zonder in strgd te komen met dat artikel (zie de uitspraak van het Prov. Kerkbestuur van Noord-Holland in de zaak-Schermerhorn) dan voel ik diep het onwaarachtige van zoo'n toestand, dan komt alles in mjj daartegen in verzet, dan zeg ik: zoo big ven kèn het niet.

En, omdat nu al zoolang door sommige ambtsdragers in onze Kerk lijnrecht in strijd met art. 11 wordt gehandeld, terwijl zij toch niet op grond van dat art. tot de orde schgnen geroepen te kunnen worden, omdat onze Kerk daardoor al meer in verachting komt — daarom heb ik mede aan de Syaode willen vragen: geef ons een ander art. 11, een dat duidelgker spreekt, dat scherper belijnd is; een artikel dat zulke dingen als nu gebeuren, onmogelijk maakt. Dat is niet de bedoeling van de meeste voorstellers der motie, maar dat was wei de mijne.

Misschien deed ik als orthodox predikant onvoorzichtig mijn naam Ie zetten onder dat verzoek. Ik heb dat gedaan op gevaar af verkeerd begrepen te worden en dus mgzelven te schaden. Maar ik zou het weer doen, omdat ik den toestand als nu in onze Kerk ten hemelschreiend vind. Ik gevoel dat het zóo niet kan blgven. Er moet aan die onwaarachtigheid in onze Kerk een eind komen. En ik zal mg van harte verblijden en God danken als dat op de een of andere wgze zou mogen geschieden. F

Met dank voor de plaatsing, Uw dw.

J. M. LAMMERS.

St. Pancras, 21 Augustus 1919;

Het blijkt dus wel, waar we trouwens geen oogenblik aan hebben getwgfeld, dat ds. Lammers in deze met ds. Schermerhorn niets gemeen heeft en juist vierkant tegenover hem staat, ook wat art, 11 Algem. Regl. betreft.

M. v. G

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen