Uit het kerkelijk leven.

HIER ZWEEG DE SPREKER STIL.

Dr. Niemeyer kwam in het Weekbl. voor de Vrijz. Hervormden een verhaal ophangen van iets dat in de vergadering van den Bijz. Kerkeraad te Rotterdam moet zijn geschied. Daar moeten — volgens hem — 10 predikanten zich verklaard hebben vóór het inwilligen van het verzoek van de afdeeling  Hervormden - om een kerkgebouw te mogen gebruiken voor godsdienstoefening.

Waar wij zelf die bewuste vergadering van den bijz. kerkeraad hebben meegemaakt, en toen wat endere dingen hebben gehoord en gezien dan dr. Niemeyer meedeelt, (o.a. dat er niet eens 10 predikanten tegenwoordig waren !) hebben we hem gevraagd : Van wien weet ge zulks ?

Maar meneer Niemeyer heeft geen zin den naam van zijn zegsman (een lid van den bijz. Kerkeraad te R.) te noemen.

En heel leuk — echt à la dr. Niemeyer — zegt hij : 't Is heelemaal niet noodig mijn zegsman te noemen, want die is méér geloofwaardig dan de redacteur van „De Waarheidsvriend."

Als de zegsman werkelijk een lid van den Rotterdamschen kerkeraad is, gelooven we aanstonds, dat 't een geloofwaardig mensch is. Zulk soort menschen alleen kiest men en beroept men in R. (Wij zijn er maar per ongeluk tusschen geraakt; de uitzondering moet immers dienen om den regel te bevestigen ? )

Maar met al die fraaiigheden komen we niet verder.

En we vinden het wel typeerend, dat dr. Niemeyer, nu het aankomt op den zegsman, z'n mondje dicht houdt.

Wij hebben nu verder geen belang bij de zaak. Maar wie het bericht van dr. Niemeyer ernstig genomen heeft als waarheid, zal goed doen er een paar groote vraagteekens achter .te zetten ; hoe waarheidllevend de redacteur van het Vrijz. Weekblad ook zijn mag.

BOOZE PLANNEN ?

Bij het bericht over Rotterdam en die 10 Rotterdamsthe predikanten ! maakte dr. Niemeyer ook een fantasie voor de toekomst

De Vrijzinnigen in Rotterdam moeten maar moed houden. Straks Kribbig over het feit, dat wij het gewaagd hebben ook maar even te twijfelen aan de juistheid van het verhaal over Rotterdam door dr. N. smakelijk opgedischt, laat hij ook zoo iets doorschemeren van plannen, die volgens hem te R. worden voorbereid om de Modernen meer en meer ter wille te zijn. En het is zoo ongeveer dat hij ons toesnauwt : Wacht maar, je zal straks nog wel andere dingen zien gebeuren in Rotterdam !

Daar zijn we van. geschrokken. Geen wonder.

Temeer waar dr. N. — is hij misschien wat boos ? — ietwat nijdig zegt: En daar zullen ze jou, mannetje van den Gereform. Bond, wel lekker buiten houden !

Wat mag er toch broeien hier in de Maasstad ?

En wie is — lid van dat complot — toch de zegsman die dr. N. zoo precies op de hoogte houdt van wat dan blijkbaar achter de schermen gebeurt en klaargemaakt wordt ?

We moeten eerlijk zeggen, dat deze dingen ons in onze nachtrust geweldig hebben gestoord en dat nog wel in den komkommertijd.

We lezen nog eens wat dr. N. schrijft.

En nu letterlijk en met ernst. Er staat dan : „En de toekomstige mogelijkheid, waar van wij repten, zal hem wel onbekend zijn, al woont hij tegenwoordig te Rotterdam. Want zij, die deze mogelijkheid tot werkelijkheid moeten maken, zullen dat zeker niet doen in overleg met hem."

Mochten we niet spreken van booze plannen ? Maar een gewaarschuwd man telt voor twee.

„Booze plannen", dorsten we evenwel niet schrijven zonder een vraagteeken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen