Ingezonden.

AMSTERDAM, 20 Oct. 1923.
Geachte Redactie,
Mag ondergeteekende plaatsing vragen voor onderstaand schrijven ?
In het nummer van 19 October 1.1. van uw blad „De Waarheidsvriend" wordt mijn mede-ouderling, den hr. T. A. Hagen, door den hr. H. J. de Wit schreiend onrecht aangedaan. Genoemde heer laat in zijn ingezonden stuk weg, wat hij, als eerlijk man, niet verzwijgen mocht : Was het voorstel van br. Hagen, op het Centraal Comité gedaan, met algemeene stemmen aangenomen, dan zou ds. Pott op een der drietallen geplaatst zijn geworden. Ook verzwakt de heer De Wit wat hij, naar recht, puntig moest aantoonen : Ons reglementair blijven, in den gang van zaken, brandmerkt hij als verraadpleging, omdat zulks, voor hem en anderen, ongewenschte gevolgen had. Moet een voorzitter onreglementair handelen ten gunste van onreglementaire verlangens ?
En eindelijk bedient de heer De Wit zich van argumentaties, welke zijn onderteekeningsvorm geenszins rechtvaardigen.
Wie zich een broeder in Christus noemt, die mag een uitermate begaafd, hoogst eerlijk en rechtvaardig man, die zich Code alleszins onergerlijk zoekt voor te stellen, door eerbare gedragingen, niet verdacht maken.
Hoogachtend, Uw dw..
Distelweg 33.
A. VERSLOOT.

Wat óns betreft is de zaak, waarom het gaat, zóó duidelijk en doorziohtig. dat er verder niet meer over geschreven behoeft te worden. De „Vrienden"kring zal wat vriendelijker moeten worden tegenover de „Bonds"dominé's. Dat zal de beste oplossing zijn en het zal het Amsterdamsche kerkelijk leven ten goede komen.

De Redactie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen