Ingezonden.

(Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie)

Mijnheer de Redacteur,
In no. 21 van „De Waarheidsvriend" (25 April j.l.) kwam een Open Brief voor van den heer D. Vroon, te Barendrecht, aan „de Vereeniging tot verbreiding van de Waarheid" te Kralingen, met een onderschrift van den Wel-Ew. heer ds. M. van Grieken. Nu heb ik gewacht, of er niets op dien brief zou komen, maar nu dit niet het geval is, roep ik Uw gastvrijheid in om er iets van te zeggen, in de hoop, dat de zaak toch weer in orde komen mag, ten genoegen van beide partijen. Laat ik beginnen te verklaren, dat ik in beginsel naast inzender en Redactie sta. Bovendien weet ik, dat er een afspraak ligt in onze gemeente, gedaan en gemaakt vóór het beroepen van een Bondspredikant en dus ook voor ds. Van der Snoek geldig. Als eerlijke menschen moeten wij daar, gezien de zegeningen ons geschonken, zeer zeker rekening mee houden. Maar nu trof het mij, dat ds. Van der Snoek slechts één beurt te vervullen had op de twee Paaschdagen. Is het nu niet waar, dat de Gereformeerde lidmaten in Kralingen, die Gods Woord naar den eisch des Heeren wenschen te hooren, slechts éénmaal in de drie keeren daartoe in de gelegenheid worden gesteld ? Mijnheer Vroon zegt (en het onderschrift van ds. M. v. G. bevestigt dat) : dan kunnen zij, die behoefte gevoelen Gods Woord zuiver te hooren prediken, immers naar de Rotterdamsche predikanten ds. Van Toorn, ds. Van Grieken en ds. de Bruin gaan. Maar is de Kerk van Kralingen dan niet geroepen voor de lidmaten zijner gemeente te zorgen ? En daarom zou de eigen predikant niet meer kunnen preeken, zonder dat het accoord gebroken wordt en zoo, dat de Gemeente van Kralingen geholpen werd ?
In de hoop, geachte Redactie, in dit geval op Uw gewaardeerden steun te mogen rekenen, teeken ik mij hoogachtend,

Kr.

A. E.

Onderschrift van de Redactie :
Het zou natuurlijk aangenaam zijn, indien Kralingen meer dan één gereformeerd predikant had. Maar die ééne is al zoo'n ongedachte zegening van den hemel; gelijk dat b.v. indertijd ook te Feijenoord 't geval was. Laat men daar om de dingen toch vooral goed onder de oogen zien en niet gaan probeeren om „met kracht en geweld" het te Kr. te gaan forceeren. 't Is waar, ds. Van der Snoek had met de Paaschdagen maar één beurt te Kralingen. Maar waarom zegt men er niet tegelijk bij, dat hij Goeden Vrijdag twee beurten te Kr. heeft vervuld ? En preekten de Paaschdagen ds. de Bruin niet tweemaal in de Koninginnekerk en ds. Van Toorn tweemaal in de Oosterkerk ? Is het werkelijk al te veel en te moeilijk voor de Kralingers, om daarheen te loopen ? Mannen en vrouwen en kinderen kunnen dat nog wel bijbrengen ! Dan hebben wij in onze jeugd met vader wel andere voetreisjes moeten maken ! En gelukkig, vele Kralingers doen 't nóg. Maar wij meenen te weten dat er enkele malcontenten als raddraaiers optreden, die ook de prediking van ds. Van der Snoek en van de Rotterdamsche gereformeerde predikanten als niets achten en daarom liefst altijd „eigen godsdienstoefeningen" organiseeren willen. En dat is uit den booze ! Dat is in strijd met orde en regel en dat verraadt een opgeblazen en ontevreden geest, die bestreden moet worden. Nog eens, gelukkig, dat er tot nu toe slechts een paar godsdienstonder­wijzers geweest zijn, die er waarschijnlijk ingeloopen zijn, door valsche praatjes van een enkele. En wij hebben goede hoop, dat men zich niet voor de tweede maal voor zulk werk zal geven.
Broeders en Zusters van Kralingen, die Gods Woord liefhebt, blijft schouder aan schouder staan en laat de Booze over u niet heerschen !

M. V. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen