Uit de Pers.

Het vloekverbod van Wonseradeel.
Over dit onderwerp, dat in de Eerste Kamer aan de orde kwam, schrijft de „N. H. Cour." in haar Kamer-overzicht het volgende :
Prof. dr. J. R. Slotemaker de Bruine, Chr. Hist, lid der Eerste Kamer, hoogleeraar in de theologie aan de Rijksuniversiteit te Utrecht, arm in arm te zien wandelen met den godloochenaar mr. S. van Houten, is een wonderlijk gezicht.
Toch is 't gisteren gebeurd.
ïn 1896 vernietigde mr. Van Houten als Minister van Binnenlandsche Zaken een verordening van den Gemeenteraad van Wonseradeel, waarbij godslastering in het openbaar strafbaar werd gesteld.
Diezelfde Raad stelde onlangs opnieuw een verordening vast, waarbij het lasteren van Gods naam in het openbaar verboden werd. De Minister van Binnenandsche Zaken had geen reden gezien om, hoewel het was gevraagd, deze verordening voor vernietiging voor te dragen.
Daaraan hebt gij verkeerd gedaan, orakelde de professor. Ik ben het op dit punt met mr. Van Houten eens, die beter wist wat een minister der Kroon tegenover een vloekverbod past. Zoo zei prof. Slotemaker het wel niet, maar practisch kwam de kwestie zoo te staan. De hooggeleerde spreker had een mooie motiveering voor zijn bezwaar. Hij zag in het instellen van een vloekverbod een aantasting van de geestelijke vrijheid, een bedreiging van de vrije meeningsuiting op godsdienstige gronden. Vloeken moet dus in naam der geestelijke vrijheid worden getolereerd ! De minister had dit nog niet zoo gesnapt, maar, zoo trachtte de professor hem duidelijk te maken, door het niet vernietigen der verordening hebt gij een religieus element in uw beleid gebracht. En dat kent onze wetgeving niet !
Prof. Slotemaker zag nog meer spoken.
Hij voelde zich ook geroepen om het door minister Heemskerk niet verleenen van de Koninklijke goedkeuring op de statuten van de Vrijdenkersvereeniging „de Dageraad", die verklaart openlijk 't atheïsme te propageeren, af te keuren. Daarbij werd ook het religieus element naar voren geschoven en dat is, voor des professors wijze van zien, onhoudbaar !
Deïsme en pantheïsme is eveneens als het atheïsme gevaarlijk voor het zedelijke leven. Begint men eenmaal met te doen zooals de ministers deden, dan is er geen grens meer. De Overheid, de Christelijke Overheid, heeft niet 't recht met haar sterken arm de propaganda voor geestesstroomingen als 't atheïsme te belemmeren.
Ons christelijk volksdeel, ook de Chr. Historischen onder hen, zullen vreemd opkijken als zij van deze opvattingen van den heer Slotemaker de Bruine kennis zullen nemen. Daarin was een bodemloos subjectivisme aan het woord, waarin alle goede begripsonderscheiding te loor bleek, 't Is wel erg, te moeten hooren als een Chr. Historisch politicus in naam der geestelijke vrijheid, in naam der religie den eisch stelt, dat tegenover het grof misbruiken van Gods naam de Overheid niets doen mag en zij tegenover vereenigingen, die de meest centrale gedachte der Heilige Schrift, de meest objectieve schriftuurlijke waarheid tevens, openlijk bevechten en bedoelen uit te roeien, onverschillig heeft te staan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen