Staat en Maatschappij.

De afschaffing van de Staatsloterij.
Bij Koninklijke Boodschap van 9 Jan. 1925 heeft de Minister van Financiën het wetsontwerp ingediend, houdende maatregelen tot afschaffing van de Staatsloterij.
In de toelichting op de wetsvoordracht herinnert Minister Colijn aan het voorstel van wet tot afschaffing der Staatsloterij, ingediend op 6 Juni 1903, toen de wetgever van die dagen zich op het standpunt stelde, dat het beteugelen van den speelhartstocht een openbaar volksbelang is en dat de exploitatie van dien hartstocht van overheidswege veroordeeling verdient.
Het tegenwoordig Kabinet, zoo deelt de Minister van Financiën mede, neemt ook het boven omschreven standpunt in. Het deelt hier het inzicht van het Ministerie-Kuyper. De regeering acht het voorts noodig ten einde aan de Loterijwet van 1905 hare volledige toepassing te geven, dat de Nederlandsche Staatsloterij wordt afgeschaft.
Hoewel het Ministerie de afschaffing liefst zonder meer zou hebben bepaald, heeft het om billijkheidsoverweging aan de geleidelijke afschaffing de voorkeur gegeven boven de dadelijke afschaffing.
Zoo zullen er dan nog wel eenige jaren voorbij gaan voor en aleer de Staatsloterij tot het verleden behoort. Maar met de afschaffing zal, zoo het wetsontwerp bijtijds Wet wordt, dan toch een begin worden gemaakt.
En voor dien maatregel zijn wij het Kabinet, en in het bijzonder Minister Colijn, dankbaar.

Nadere toelichting.
Eenige weken geleden maakten wij in een artikel onder het opschrift: „Het Democratische bloc", gewag van een declaratie (verklaring) van de Sociaaldemocraten aan de Roomsch Katholieken. Deze declaratie hield een uitnoodiging in, om na afloop der verkiezingen in Juni met andere democratische groepen uit de Kamer een meerderheidspartij te vormen, een z.g.n. „Democratisch bloc", ten einde de leiding der zaken in het parlement in handen te kunnen nemen.
Het accoord van saamwerking, dat bij monde van mr. Troelstra werd gedaan, hield in een aanbieding van de Sociaaldemocraten aan de Roomsch Katholieken, waarbij deze, zoo op het accoord werd ingegaan, konden verzekerd zijn van: de opheffing van het processieverbod, het vaste gezantschap bij den Paus, het recht van het aanbidden van de Eucharistie (het sacrament des altaars) op den publieken weg, en wellicht ook de opheffing van het burgerlijk huwelijk.
Wij hebben van deze aanbieding van de Sociaaldemocraten, met wat daarmede samenhangt, in het bovengenoemde artikel in ons blad in den breede melding gemaakt en daarbij doen uitkomen, welk gevaarlijk spel de anti-papisten in ons land spelen, door de Roomsch Katholieken naar de Sociaal-democraten te jagen.
Enkele onzer lezers stelden naar aanleiding van de opmerkingen, welke wij hier maakten, nu de vraag, hoe het te verklaren is, dat wij van de aanbieding der Sociaal-democraten melding maakten, terwijl toch een ieder weet, dat, mede door de hulp van de Antirevolutionairen, de Roomsch Katholieken reeds hun wensch van een vast gezantschap bij den Paus verkregen. De Sociaal-democraten behoeven dus daarvoor niet meer te zorgen.
Een dergelijke vraag lijkt ons door gebrek aan kennis te zijn ingegeven.
Immers als men het program van actie der A.R. partij voor de stembus van 1922 naslaat, vindt men onder de paragraaf „samenwerking met andere partijen" in het slot dit vermeld : „Ook zal bij zoodanige onderhandelingen (onderhandelingen, welke na afloop der verkiezingen zouden kunnen plaats vinden) duidelijk moeten uitkomen, dat de Kamerclub zich het recht voorbehoudt om c.q. tot opheffing van het gezantschap bij het Vaticaan mede te werken.
In deze clausule uit het program van actie van de A.R. partij treft men dus niets aan, dat op een vast gezantschap bij den Paus wijst. Wel het tegenovergestelde, n.l. den uitdrukkelijken wil van de Deputaten-vergadering, dat de Kamerclub zich het recht zou hebben voor te behouden om c.q. tot opheffing van het gezantschap over te gaan.
We meenen met de herinnering aan 't bovenstaande de vraag, die door enkele onzer lezers gesteld werd, te hebben beantwoord.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen