De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Ondoordacht.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ondoordacht.

3 minuten leestijd

Het Maandblad van de Vereeniging van Kerkvoogdijen, heeft nota genomen van ons artikel van 6 Sept. j.l., „de kwestie van de Kerkvoogdij". Wij zijn daar dankbaar voor. Die kwestie is belangrijk. Aan wie behooren de kerkelijke goederen? In de Kerk geven we als antwoord: de kerkelijke goederen behooren — moeten althans behooren — aan de Kerk, aan de gemeente.
Als de goederen van de Kerk en voor de Kerk ook aan de Kerk behooren, dan komt de vraag: Wie is de vertegenwoordiger van de gemeente, van de plaatselijke Kerk? En dan antwoorden wij: de Kerkeraad vertegenwoordigt de gemeente. Niet een College van Kerkvoogden, of iets dergelijks, maar de Kerkeraad. Die Kerk heeft maar één vertegenwoordiger, kan maar één vertegenwoordiger hebben, n.l. de Kerkeraad. Zoodat de goederen van de Kerk ook onder direct bestuur en beheer en gebruik van den Kerkeraad moeten staan. Niemand heeft het recht aan de gemeente een anderen vertegenwoordiger te geven, dan de Kerkeraad, die jure suo de vertegenwoordiger is.
Te zeggen: de Kerkvoogdij vertegenwoordigt de gemeente, kan, naar 't Gereformeerd Kerkbegrip genomen, onmogelijk. Wel kan de Kerkeraad, met medewerking van de gemeente, een Commissie van beheer benoemen. En de leden van die Commissie van beheer kunnen als „kerkvoogden" optreden, om de Kerk enz. te verzorgen. Maar dan is en blijft de Kerkeraad de vertegenwoordiger van de gemeente en tenslotte ook in alles verantwoordelijk; niet de Commissie van beheer.
Wanneer men het in nieuwe gemeenten in die richting stuurt, zullen wij dat toejuichen. Wij zeggen deze dingen niet ,,ondoordacht" — zooals het Maandblad meent, — maar naar onze diepgaande overtuiging. Het beheer over de Kerkegoederen achten wij wel degelijk een probleem van onzen tijd en voor onze Hervormde Kerk van het grootste belang. 

Van Utrecht begint de victorie.
Blijkens het bericht is de afd. Utrecht reeds begonnen met haar werkzaamheden. In een openbare vergadering, welke goed bezocht was, trad als spreker op ds. J.D. van Hof, van Oud-Beijerland, om doel en streven van den Gereformeerden Bond uiteen te zetten. Een 15-tal nieuwe leden traden tot den Gereformeerden Bond toe, een groot aantal exemplaren van „De Waarheidsvriend" is verspreid en de hoop leeft, dat voor den Bond, voor ons Bondsblad en voor onze Fondsen door déze actie zal worden gewonnen de belangstelling van velen, die, om welke oorzaak ook, zich nog niet aansloten of zich nog niet daadwerkelijk gaven voor den arbeid. Wij willen alle Afdeelingen hierbij opwekken het voorbeeld van „Utrecht" te volgen. Onze Propaganda moet nu ter hand genomen worden en er is in tal van gemeenten héél wat te doen. Ook heel wat te bereiken, indien, men aanpakt. Een eeresaluut voor Utrecht!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 18 oktober 1929

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's

Ondoordacht.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 18 oktober 1929

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's