De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

INGEZONDEN

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

INGEZONDEN

4 minuten leestijd

Hoe een ethisch predikant staat tegenover Zondagsheiliging en de 1-Mei-viering van de S.D.A.P.
Hooggeachte Redactie,
Hoewel 1 Mei dit jaar op Zondag viel, had de burgemeester van Zeist toestemming verleend tot het houden van een betooging op dien dag. In tal van adressen is hiertegen vergeefs protest aangeteekend. Aan den vooravond van 1 Mei meldde het plaatselijk blad, dat ook de Algemeene Kerkeraad der Ned. Hervormde Gemeente alhier besloten had adhsesie te betuigen aan het adres van de A.R. Kiesvereeniging. Dat zelfde blad bevatte enkele dagen later een ingezonden stuk, onderteekend door J. G. W. Goedhard, Ned. Herv. predikant, waaruit eenige aanhalingen het opschrift dezes mogen lllustreeren. Schrijver verwijst naar het toericht in 't vorig nummer, dat „juist" is, doch stelt er prijs op te verklaren dat hij tegen bovengenoemde adhsesiebetuiging gestemd heeft en geeft dan zijn redenen op, die zóó curieus zijn, dat het mij nuttig lijkt, dat ze ook den lezers van „De Waarheidsvriend" onder de oogen komen.
Hij schrijft dan :
„Eerstens moet m.i. duidelijk vast staan dat een overheidspersoon principieel verkeerd handelde, vóórdat een burger tegen zijne beslissing protesteert, en de beschouwingen over Zondagsviering zijn in Christelijken kring te zeer uiteenloopend, dan dat ik in dit geval mijn oordeel tegen de toeslissing van het hoofd onzer gemeente durfde uit te spreken.
Tweedens lijkt mij de oude schuld van de Christelijke gemeente in hare verschillende kerkformaties tegenover de arbeidersbeweging te groot, dan dat ik, bij verschil van meening over een juist Zondagsgebruik, een belangrijk deel van die arbeidersbeweging zou durven voorschrijven wat zij in dezen te doen of te laten heeft. Alles wat in de laatste ' kwarteeuw door Christenen gedaan is uit juiste motieven tegenover de arbeidersbeweging, neemt niet weg dat de zeer groote tekortkomingen der kerken van vroeger ons tot groote bescheidenheid manen, wanneer wij nu voor het geweten dier beweging willen fungeeren".
Is het niet diep-treurig en ontstellend, dat een predikant, die nog orthodox wil zijn, zoó iets durft schrijven ? Hier wordt dus de S.D.A.P. tegenover den Zondag in bescherming genomen. Verder commentaar acht ik overtbodig : ieder, die deze regelen van een rechtzinnig predikant leest, zal zich de oogen uitwrijven. En deze heer is een der voormannen van „Kerkopbouw" ! Ik hoop, dat dit feit onze menschen in de overtuiging moge versterken, dat voor onze Kerk alléén heil is te wachten van een prediking, die gefundeerd is op de eeuwige beginselen van Gods Woord. Het moge een spoorslag zijn om in dezen ernstigen tijd niet te versagen en te doen, wat onze hand vindt om te doen in het werk, dat ten doel heeft predikanten te vormen, die buigen voor de autoriteit van den Bijbel.
Vervloeiïng en vervaging der grenzen blijkt óók uit de gesignaleerde uiting. Een dergelijke slappe houding op staatkundig gebied, voortvloeiend uit een Schrift- en  Kerkbeschouwing, die niet Gereformeerd is, kan onze Kerk slechts ten verderve voeren.
EEN TROUW LEZER VAN „DE WAARHEIDSVRIEND».
Zeist, 6 Mei 1932.

Kerkbouw op Vreewijk.
Rotterdam's jongste gemeente verkeert thans in een bijzondere spanning of de komende maanden ook tot kerkbouw kan worden overgegaan ; 10 Mei is het vier jaar geleden, dat de zelfstandigheid werd verkregen. Sindsdien heeft er een gestadige ontwikkeling plaats gevonden, zoodat de verwachtingen van den grootsten optimist verre zijn overtroffen.
Vreewijk moet bouwen. Want hoewel de tijdsomstandigheden ongunstig zijn (een groot gedeelte der gemeente is werkloos), wijst alles er op dat de verdere ontplooiing zal worden belemmerd, indien niet spoedig in den nijpenden nood wordt voorzien.
Giften voor kerkbouw worden zeer op prijs gesteld. Zie de gironummers beneden. Maar thans gaat deze roep bijzonder uit om geld te leenen. In totaal moet er ƒ 135.000.— worden geleend. Bereids werd voor den aankoop van den grond (3900 M. ad ƒ 15.—) ad ƒ 60.000.— een leening van ƒ 38.000.— in eigen omgeving geplaatst. De inteekening op het tweede gedeelte der leening, groot ƒ 97.000.—, staat thans open. En ook thans doet eigen gemeente wat mogelijk is. Maar de volteekening dezer leening kan van de Vree wij kers niet worden verwacht.
Met vrijmoedigheid richten wij ons tot alle Hervormden, zonder onderscheid. Tot den meergegoede, die geld heeft om te beleggen, en tot den kleinen man, die gelden op de spaarbank heeft staan. Coupures van ƒ 1000.— en ƒ 500.— zijn beschikbaar, maar ook van ƒ 100.— en ƒ 50.—. Renteloos (af te lossen binnen tien jaar) en 41/2% rentegevend.
Op aanvraag wordt gaarne een prospectus der leening gezonden. Storting der gelden is op 1 Juli bepaald, maar kan ook vroeger of later plaats hebben.
Waar voor kerkbouw zooveel noodig is, zijn giften van hen, die niet kunnen inteekenen, ook van harte welkom.
Ds. J. H. H. VAN BEEM,
Voorzitter Kerkeraad. Giro 84444.
P. HAAGSMA,
Voorzitter Kerkvoogdij. Giro Kerkvoogdij 168390

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 mei 1932

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's

INGEZONDEN

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 mei 1932

De Waarheidsvriend | 4 Pagina's