STAAT EN MAATSCHAPPIJ

NADERE OPHELDERING.
De Banier, het Staatkundig Gereformeerd dagblad, is op den redacteur van de rubriek van ons blad „Staat en Maatschappij" met betrekking tot de artikelen, die in de rubriek in het nummer van 7 Juli voorkwamen, zeer verstoord.
Een heel vocabularium (woordenlijst) van minder hoffelijke uitdrukkingen als laster, verdachtmaking, onware voorstellingen van zaken enz. wordt aangevoerd om aan deze verstoordheid uiting te geven, Wij zouden al deze lieflijkheden van den heer van Dis, den redacteur van De Banier, rustig over ons hoofd hebben laten heen gaan, gedachtig aan zijne woorden met deze variant, dat het slechts een begin is van hetgeen voor de Kamerverkiezingen van 1933 te wachten staat, in welk voorbereidingstijdperk het voor de Staatkundig Gereformeerde partij van zooveel belang is, om de netten in de antirevolutionaire wateren uit te werpen, ten einde den eenvoudigen kiezer in hare garens te verstrikken, ware het niet, dat een onzer Utrechtsche lezers, die in de vacantie zich tot den hoofdredacteur van ons blad een schrijven had gewend, om ten opzichte van het artikel „Woorden en Daden", voorkomende in het reeds meergemelde nummer van ons blad van 7 Juli, in verband met de politiek der Staatkundig Gereformeerde partij eenige nadere opheldering te mogen ontvangen.
Tot goed verstand van de zaak, waarover het hier loopt, en omdat er wellicht onder onze lezers zijn, die het desbetreffende nummer van 7 Juli niet bij de hand hebben, laten wij hieronder eerst nog eens afdrukken het bewuste artikel „Woorden en Daden", dat de aandacht van onzen Utrechtschen lezer in zoo bijzondere mate heeft bezig gehouden.
Het artikel luidt:
De zaak, waarover wij hierboven schreven, (zij betrof den fellen aanval van den redacteur van De Banier op de houding van dr. Colijn ten aanzien van de goedkoope extra-treinen op Zondag) en die te vinden is in „De Banier" van 27 Juni, krijgt een nog droeviger karakter, wanneer wij „De Banier" van 24 Juni ter hand nemen. In dit nummer van het blad komt, alle vrome praatjes van den heer Van Dis ten spijt, een berichtje voor, nota bene over : „Goedkoop reizen", luidende :
„Van heden af is aan de stations der Ned. Spoorwegen een boek verkrijgbaar van 256 bladzijden voor slechts 5 cents. Een lijst van goedkoope treinen (ook die des Zondags de passagiers vervoeren) en alle goedkoope zomertarieven (ook die des Zondags gelden) is er in opgenomen. Foto's, penteekeningen en kaarten verluchten den tekst. Voor verdere bijzonderheden zie men de advertentie in dit blad."
En dan volgt op de advertentie-pagina de onderstaande advertentie :
DIT WIL IEDEREEN HEBBEN
HET BOEK, ZOMER 1932 Goedkoope Treinen (ook op Zondag) Goedkoope .Tarieven (ook voor Zondag) 256 bladzijden voor 5 cent.
Interessante beschrijvingen van de plaatsen, die met goedkoope treinen kunnen worden bezocht; data, dienstregelingen en prijzen dezer treinen. Foto's, penteekeningen en kaarten.
Te bekomen aan de Stations.
De kaarten verkoop begint voor de eerste groedkoope treinen op 21 Juni aanstaande.
Men staat verbaasd over de vrijmoedigheid (om geen ander woord te gebruiken) van den redacteur van „De Banier", die in het eene blad dr. Colijn beschuldigt met minister Reijmer gemeene zaak te maken ten aanzien van het laten loopen van goedkoope extra treinen op Zondag, en in het andere blad op indirecte wijze den Staatkundig Gereformeerden aanbeveelt van deze Zondagstreinen gebruik te maken.  Men moet maar durven.
Het is de man met de twee aangezichten. Met dr. Colijn, en met hem de Antirevolutionairen verdacht te maken, werft `de Banier" kiezers voor de Staatkundjg Gereformeerde Partij, en met het opnemen van de advertentie — ze komt zelfs voor de tweede maal voor in het nummer van 30 Juni — krijgt men centen in het laatje.
Zoo snijdt het mes van twee kanten. Het is wel droevig.
Tegen dit stuk wordt nu door onzen Utrechtschen lezer een bezwaar ingebracht. Geven we hem daartoe zelf het woord. Hij schrijft:
„Het meest verwonderde mij de advertentie van De Banier, door schrijver aangehaald en overgenomen uit genoemd blad, waarin vermeld stond in deze advertentie onder goedkoope treinen de woorden (ook op Zondag) en onder goedkoope tarieven de woorden (ook voor Zondag). Na opslaan der Banier d.d. 24 en 30 Juni j.l., waarin de advertentie voorkomt, las ik niets van de bewuste woorden : „ook op Zondag" en „ook voor Zondag".
Ik kan niet begrijpen, dat de lezers der Waarheidsvriend zoo verkeerd door schrijver worden ingelicht."
Wij begrijpen deze klacht van onzen Utrechtschen vriend over het „zoo verkeerd inlichten van de lezers van De Waarheidsvriend niet.
Wij meenden zelfs volkomen juist en duidelijk te zijn geweest, toen wij de bewuste woorden, die van onze hand zijn, tusschen haakjes lieten plaatsen. Dit kon tot geen misvatting aanleiding geven. Welk adverteerder zou toch zoo dwaas zijn, om wat hij heeft aan te kondigen tusschen haakjes te zetten. Vooral, als het in zijne bedoeling lag, om voor het reizen op Zondag propaganda te maken, zou het plaatsen dier aankondiging tusschen haakjes geen zin hebben gehad.
Een ieder, die ons blad zonder achterdocht leest, moet en zal dit zóó begrepen hebben.
Ook onze Utrechtsche inzender heeft op het geval een goeden kijk gehad, immers in zijn schrijven zegt hij :
„Nu zijn om deze woorden wel haakjes gedrukt, en is de bedoeling van schrijver zeker om aan te toonen, dat deze goedkoope treinen ook des Zondags ook voor de treinen op Zondag gelden. Ik neem aan dat dit de bedoeling is." Juist zoo, geen andere bedoeling hebben wij gehad !
Natuurlijk hadden we verder kunnen gaan en wat de schrijver uit Utrecht beter had gedacht, aan de bewuste woorden kunnen toevoegen, dat zij afkomstig waren van de redactie van ons blad.
Doch hoe dit ook zij, de formuleering, die wij gaven, was duidelijk en kon tot geen misverstand aanleiding geven.
Intusschen blijft de conclusie, zooals wij deze in ons artikel „Woorden en Daden" stelden, onveranderlijk.
Wij deelen de meening van den Utrechtschen lezer niet, als hij ter verdediging van het standpunt der Staatkundig Gereformeerden verder schrijft, dat het iets bijzonders is, als De Banier de aanschaffing van het boekje „Zomer 1932" der goedkoope treinen, die toch ook op Zondag loopen en van de goedkoope tarieven, die toch ook voor den Zondag gelden, aanbeveelt. Dit boekje is niet op één lijn te stellen met een spoorgids. Het lokt de menschen uit tot Zondags reizen.
Daarom is de aanbeveling van het boekje een daad, die met de woorden van de Staatkundig Gereformeerden in strijd zijn. Bovendien wordt in „Zomer 1932" een warm pleidooi gehouden voor het sluiten van een regenverzekering en de voordeelen van het sluiten van zulk eene verzekering den reizigers in den breede voor oogen gesteld.
Mag het lezen van zulk een boekwerk den Staatkundig-Gereformeerden worden aanbevolen en een advertentie die zulke zaken betreffen in De Banier worden opgenomen ?
Wij zouden, met hetgeen wij hierboven schreven, kunnen volstaan en van dit onderwerp kunnen afstappen, zoo onze Utrechtsche inzender nog niet twee andere punten in zijn schrijven had aangestipt tot de stopzetting der treinen op Zondag en het weren van politieke stukken uit kerkelijke bladen. - Ook over deze aangelegenheden willen wij gaarne onze meening zeggen en onzen leden de volle maat geven.
Doch dan doen wij dit D.V. de volgende Week.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen