INGEZONDEN

Zeer geachte Redactie,
In het ingezonden stuk van den heer Van der Pauw te Hillegersberg, in De Waarheidsvriend van 1 Aug. 1935, staat dat Z.Ed. tot nog toe geen enkele leeraar aan eene inrichting voor middelbaar onderwijs sprak, of hij was voor de nieuwe spelling. Mag ik nu door middel van uw blad verklaren, dat ik, die aan de Rijks Hoogere Burgerschool alhier onderwijs geeft, niets van de nieuwe spelling moet hebben en dat ik weet in dezen onder de docenten bij het M. O. niet alleen te staan.
Het is hier de plaats niet, uiteen te zetten waarom het ons geen „monnikenwerk" lijkt om. aan de o, e of ch vast te houden. Dat er problemen aan deze zaak vastzitten, kan genoegzaam blijken uit een blad als „Taal en Spelllng". Inmiddels verblijve, met dank voor de opname,

Uw dw.,

Roermond, 2 Aug. 1935.

A. LAST.

P.S. Het „monnikenwerk" om „krampachtig" aan de „overbodige" o, e of ch vast te houden, blijf ik vooralsnog doen, omdat die o, e of ch herinneringen zijn aan vroegere klanken. Al is het verschil van de phonemen, in de spelling voorgesteld door e tegenover ee, o tegenover oo in open lettergrepen, niet meer te hooren bij de uitspraak, wanneer men nu ook nog het zichtbare verschil in de spelling wegneemt, zou ik dat ten zeerste betreuren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen