VRAGEN BUS

Vraag: Is er onderscheid tusschen Antirevolutionair en contra-revolutionaür ? En was Bilderdijk meer contra-revolutionair en Groen van Prinsterer meer Anti-revolutionair?
Antwoord: Inderdaad wordt er onderscheid gemaakt tusschen contra-revolutionair en antirevolutionair. Groen sprak altijd van antirevolutionair, van antd-revolutionaire beginselen, van anti-revolutionaire politiek, enz. Hij wilde daarmee tot uiting brengen, dat hij tegen het beginsel van de groote, Fransche revolutie was. Zijn partij was een partij, die een strijdkarakter had en die wilde kampen tegen de verderfelijke beginselen van de Revolutie, om daar tegenover te stellen het Evangelie, de beginselen van Gods Woord voor alle terreinen des levens ons in de Heilige Schrift door den almachtigen Schepper van hemel en aarde bekend gemaakt, zeggende : wandel in dezelve ! „Ik mag niet afzien" — schreef Groen — „van eene titulatuur met wier eigenaardigheid onze partij, in strekking en wezen, zou te niet gaan". Groen wilde niet, dat men b.v. zei: „ik ben christelijkhlstorisch, maar ik wil niet antd-revolutionair zijn". Dat was voor Groen onmogelijk, want die christelijk-historisch was, moest ook anti-revolutionair zijn. (Zie : Nederlandsche Gedachten. Deel I, bladz. 11).
Anti-revolutionalr en christelijk-historisch, want bestrijdende de beginselen van de Revolutie, wenschte Groen als een christen acht te geven op hetgeen God in den loop der historie hier in Nederland gedaan had. Hij wilde zich geenszins revolutionair los maken van het verleden. Hij wilde eenerzijds acht geven op hetgeen geschreven staat (Gods Woord) en anderzijds op hetgeen geschied is (de historie). Schrift en historie — waren de twee grondzuilen voor de Anti-revolutionaire Staatspartij. Daarin lag tegelijk wat men in de plaats wilde geven van hetgeen de Revolutie leert en begeert.
„Christelijk-historisch omdat ons uitgangspunt zijn onwankelbaren steun heeft in Openbaring en geschiedenis ; omdat het rust op deze twee peilers : Daar is geschreven en daar is geschied!
Anti-revolutiomair, omdat bezieling geput wordt uit het: tegen de Revolutie het Evangelie". (Groen).
Maar anti-revolutionair is daarom niet contra-revolutionair. Want anti-revolutionair wil zeggen : tegen het beginsel van de revolutie, en contra-revolutionair wil zeggen: afkeerig staande tegenover alles wat met revolutie samenhangt en b.v. tegen alles wat de revolutie voor goede veranderingen gebracht en gewerkt heeft. Ook al is het een vruchtgevolg van de revolutie, zoo keurt de anti-revolutionair het niet af, als het iets goeds brengt inplaats van het verkeerde van vroeger. Maar de contra-revolutionair zegt: omdat het nieuw is, wil ik het niet, enz.
Bilderdijk b.v. wilde weer teruggrijpen naar het oude, van vóór de revolutie, ook al was het nieuwe (maar vruchtgevolg van de revolutie) goed en beter dan het oude. Zoo ijverde Bilderdijk b.v. voor de absolute monarchie en zoo verzette hij zich tegen de drukpersvrijheid, enz. In vele opzichten wilde hij weer terug naar de toestanden van vóór 1789. Maar de klok iaat zich niet achteruit zetten. En bovendien zijn er veel verkeerde dingen door de revolutie onderst boven gevallen en zijn er betere toestanden voor in de plaats gekomen.
Contra-revolutionair is dus ergens tegen zijn, omdat de revolutie het bracht en werkte, afgezien van het beginsel.
Anti-revolutionair is het beginsel der revolutie bestrijdend, maar overigens een oog hebbend voor de ontwikkeling der dingen.
In zooverre was Groen anti-revolutionair en Bilderdijk meer oontra-revolutionair te noemen.
 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen