Hel Hoofdbestuur van den Gereformeerden Bond en het nieuwe reorganisatieontwerp.

Zoo goed als alle lezers van De Waarheidsvriend weten, dat door de Synode enkele weken geleden het reorganisatieontwerp in eerste instantie is aangenomen.
Het zal dus nu in de a.s. Classicale Vergaderingen op den laatsten Woensdag van de maand Juni aan de beoordeeling der Kerk worden onderworpen. De Synode kan met de classicale adviezen winst doen en het ontwerp opnieuw aannemen of verwerpen. Zou de Synode het in tweede instantie aannemen (waar het echter niet naar uitziet), dan zou het aan de eindstemming van de Provinciale Kerkbesturen moeten worden onderworpen.
Het laat zich moeilijk indenken, dat het daar meer dan twee-derde van de stemmen zou verkrijgen, die noodig zijn om het tot wet te maken.
Het Hoofdbestuur heeft niet de noodzakelijkheid ingezien om over dit ontwerp zooveel drukte te maken, aangezien het eerst nog allesbehalve zeker scheen, dat de Synode het in eerste instantie wel zou aannemen.
Nu 't echter aangenomen is, achten we den tijd gekomen om er ons over uit te spreken in De Waarheidsvriend.
Niet, dat onze opmerkzaamheid pas nu gericht is op het nieuwe reorganisatie-ontwerp. Neen, onmiddellijk na de publicatie van het ontwerp heeft het Hoofdbestuur een studiecommissie benoemd, toestaande uit de heeren: ds. M. van Grieken, prof. dr. J. Severijn, ds. J. Goslinga, ds. J. G. Woelderink, ds. Ph. J. Vreugdenhil, ds. J. D. van Hof, ds. A. Meijers, ds. R. Bartlema, ds. G. van der Zee en mr. E. Verkerk.
Het Hoofdbestuur van den Gereformeerden Bond brengt bij deze zijn hartelijken dank aan de comimissie, die zich veel moeite heeft getroost om het Hoofdbestuur van voorlichting te dienen.
Ds. J. G. Woelderink heeft wegens ongesteldheid de drie commissie-vergaderingen en de drie laatste vergaderingen van het Hoofdbestuur niet kunnen bijwonen.
Ook de heer Verbeek Wolthuys was wegens drukke ambtsbezigheden op het Kabinet der Koningin niet aanwezig op de laatste vergadering van het Hoofdbestuur, zoodat de publicatie, die hieronder volgt, alleen geschiedt
onder verantwoordelijkheid van de overige Hoofdbestuursleden.
De gedachten van de commissieleden en de Hoofdbestuursleden mogen in sommige opzichten wat hebben verschild, in de beoordeeling van artikel 8, alinea 5, bestond er tenslotte geen verschil.
Voor degenen die het reorgainisatie-ontwerp nog niet in hun bezit hebben, is het wellicht dienstig om de genoemde alinea even te citeeren. Onze houding toch tegenover dit artikel geeft den doorslag bij| de beoordeeling van het geheele ontwerp.
5. „De zorg voor hare belijdenis door hervorming en handhaving, opdat het geloof der Kerk in hare verkondiging en in hare symbolische en liturgische geschriften steeds zuiverder tot uitdrukking kome en opdat de openbaring van God, Vader, Zoon en Heiligen Geest, naar de Heilige Schrift, als regel van geloof en leven worde geëerbiedigd, en het karakter der Kerk van Christus worde bewaard".
We kunnen deze alinea wel de hartader van het nieuwe ontwerp noemen.
Het Hoofdbestuur van den Gereformeerden Bond is bang voor die hervorming en handhaving der belijdenis, waarvan in dit artikel sprake is. Men wil de belijdenis gaan hervormen. Wat voor een hervormde belijdenis zal dat worden ?
Waartoe moet dat leiden, als onze belijdenis wordt overgegeven aan al die richtingen in onze Kerk, opdat deze haar zullen hervormen ?
Onder de leden van „Kerkopbouw" zijn er zelfs, die niet gelooven aan de bovennatuurlijke geboorte van Christus uit Maria, door de werking van den Heiligen Geest.
Een van de leden van „Kerkherstel" heeft aan de moer linksche elementen; al beloofd, dat de scherpe kantjes van de belijdenis wel wat zullen worden afgeslepen.
Ge hoort het, lezers, dat er voor de oude belijdenis onzer Vaderen gevaar dreigt. Het moge droevig zijn, dat ze tot op heden niet werd gehandhaafd, maar het Hoofdbestuur van den Gereformeerden Bond meent, dat het erger is, als allerlei richtingen in onze Kerk haar aan flarden zullen scheuren en er van gaan maken, wat men er van maken wil.
Zeker zijn er in het Ontwerp wel verbeteringen aan te wijzen, die sommigen van onze mannen wel goed toe leken.
Er waren er zelfs, die er wilden vóórstemmen, als artikel 8 maar gewijzigd werd.
De besprekingen hebben ten slotte dit resultaat gehad, dat het Hoofdbestuur van meening is te moeten adviseeren, dat men het Ontwerp in zijn geheel verwerpen zal.
Natuurlijk is hiermede niet het laatste woord gezegd. Velerlei bezwaren zullen verder naar voren worden gebracht.
Op de a.s. Jaarvergadering van den Geref. Bond zal het Ontwerp, zoo de Heere wil en wij leven, in het midden onzer menschen in den breede ter sprake worden gebracht.
Geve de Heere ons wijsheid om te weten wat ons te doen staat, om onze Kerk te verlossen van deze - Synodale Organisatie, die haar nu al ruim een eeuw drukt.
J. J. TIMMER, Secretaris.
 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen