STAAT EN MAATSCHAPPIJ

NIET IN PRINCIPE VERANDERD
In het Kabinet de Geer hebben twee leden van de sociaal-democratische arbeiderspartij zitting : Ir. Albarda en dr. van den Tempel.
Dat dit deelnemen van sociaal-democraten aan de regeering des lands nog steeds in woord en geschrift de belangstelling van velen gaande houdt, zit niet in de personen der ministers, die beiden zeer bekwaam zijn, maar in het feit, dat de leiding van 's lands zaken thans mede aan de sociaal-democraten is toevertrouwd.
De sociaal-democratie te onzent heeft toch nooit eenig vertrouwen gehad bij het ordelievend deel van ons volk en bij hen, die voor het gezag van de Overheid opkomen.
Wij hebben slechts te herinneren aan de spoorwegstaking van 1903, toen de „machtige" arm der socialisten het geheele spoorwegbedrijf stilzette ; aan de revolutionaire dagen van het jaar 1918, het beruchte moment, waarop de leider van de sociaal-democratische arbeiderspartij verklaarde, dat „de ar­ beidersklasse in Nederland thans grijpt naar de politieke macht", dat zij zich „als een revolutionaire macht moet constitueeren" en laatstelijk aan het gebeurde met „de Zeven Provinciën", waarbij de revolutiedaad der opstandige matrozen werd verheerlijkt en zelfs een der voormannen van de socialisten verklaarde, met pleizier het feit vernomen te hebben.
Maar ook zijn wij gedachtig aan de houding, die de sociaal-democraten sinds de oprichting der partij jegens Vorstenhuis en Kroon innamen, aan de geringschatting, waarmede de socialisten, al de jaren van hun bestaan, de nationale goederen van ons volk behandelden en eindelijk aan de klassenstrijdtheorie, waardoor het leven op economisch en sociaal terrein wordt vergiftigd.
Nu is het wel algemeen bekend, dat de sociaal-democratische arbeiderspartij kort geleden zich aan den druk van haar verleden heeft ontworsteld, en haar standpunt in verschillend opzicht wijzigde ; dat er een kentering in haar gedragslijn intrad, door alle welke dingen haar positie in het land een andere geworden is dan die van voorheen, en zij zich thans anders uitlaat dan eenige jaren geleden, een ommekeer, die wij met voldoening vaststellen.
Toch blijft voorzichtigheid, groote voorzichtigheid, ten opzichte van de bekeering van de sociaal-democratische arbeiderspartij, onder de druk der feiten, geboden.
In dit verband was de opmerking van dr. Colijn op het Centralen Convent alleszins juist, dat we moeten afwachten, hoe de socialisten zullen reageeren op de revolutionaire schokken, die op dezen oorlog onvermijdelijk moeten volgen.
Zullen zij dan weer overstag gaan ?
Wij zijn daarop niet geheel gerust. Immers de sociaal-democraten hebben noch hun klassenstrijdstandpunt, noch hun revolutionair beginsel prijs gegeven.
Aan dit laatste feit werden wij nog onlangs herinnerd, toen de heer Drees, de tegenwoordige voorzitter van de sociaal-democratische Tweede Kamer-fractie, op 't najaarsweekeind van de partij in Den Haag zeide : „De vraag of de sociaal-democratie revolutionair of evolutionair moet zijn, is eigenlijk geen strijdvraag. Revolutionair in dien zin dat zij de maatschappij geheel wil omvormen, is en blijft zij, maar de middelen, waarmee zij de strijd voert, zijn afhankelijk van de omstandigheden, waarin zij verkeert en voor het land, waar zij strijdt".
Deze redeneering doet ons denken aan de dagen van 1918 en geeft geen blijk, dat de kentering, in het standpunt der sociaaldemocratische arbeiderspartij van diep ingrijpende beteekenis is.
In wat de heer Drees op de partijvergadering te 's-Gravenhage zeide, beluisteren wij ten principale het oude revolutionaire standpunt der sociaal-democraten.
Daarom was het van den voorzitter van de Antirevolutionaire Kamerfractie bij het algemeen debat over de Rijksbegrooting juist gezegd, dat de opname van Sociaal-Democraten in het Kabinet-De Geer een fout is geweest en een onoverkomelijk bezwaar voor de Antirevolutionairen werd om aan de vorming van dat Kabinet deel te nemen.
De Sociaal-Democraten zijn wel gewijzigd, maar hun beginselen zijn dezelfde gebleven.
 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen