Errata

In mijn laatste artikel over het Oude Testament stond een zinstorende fout, doordat een paar woorden waren uitgevallen ; een tussenzin werd daardoor geheel onbegrijpelijk. Het ging over de invloed van Calvijn's theologie op de Kanttekeningen op de Statenvertaling, waarbij ik er op wees, dat dr. Schroten m.i. terecht de stelling heeft verdedigd, dat de invloed van Calvijn's Theologie op de Kanttekening stellig aanwijsbaar is. Nu maakt dr. Sevenster in de Statenvertaling en hare Kanttekeningen in Ned. Archief voor Kerkgeschiedenis, (deel 29, afl, 4) ten opzichte van de Evangeliën de opmerking, dat men in onze Kanttekeningen eigenlijk zelden iets terugvindt, dat bepaald aan Calvijn doet denken. Dat is volgens mij althans ten aanzien van het Oude Testament, stellig onjuist. O.a. blijkt dat bij vergelijking van de Kanttekeningen en de verklaring van Hozea.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen