Ordinantie van het Presbyteraat No. 14

Met betrekking tot Ordinantie 14 voor het Presbyteraat merken wij op, dat het ons inziens aan te bevelen is, dat in artikel 1 de volgende veranderingen worden aangebracht:

a. de zin : ,,het dragen van de medeverantwoordelijkheid voor de bediening des Woords", worde aldus gelezen: „het dragen van de medeverantwoordelijkheid voor de rechte bediening des Woords en het rechte gebruik der Sacramenten en voorts het mede toezicht houden op de lering en de wandel der dienaren des Woords, teneinde alles tot stichting der Kerk gericht moge worden en dat geen vreemde leer worde voorgesteld".

b) de zin : „de verzorging van de stoffelijke belangen der gemeente voor zover I niet van diaconale aard", worde geschrapt.

c) de zin : ,,de arbeid onder hen, die van het Evangelie zijn vervreemd", worde aan het slot van artikel 1 geplaatst.

Toelichting.

a) de toevoeging : „en het rechte gebruik der Sacramenten", wordt hier voorgesteld, omdat zij ook thans staat in de eindredactie van art. IV van de Kerkorde en ons inziens terecht.

Evenals er gesproken wordt van ,,het rechte gebruik der Sacramenten", dient er ons inziens ook gesproken te worden van de rechte bediening des Woords". De toevoeging : „en voorts het mede toer zicht houden op de lering enz." moet hier ons inziens plaats hebben, omdat dit en volgens art. 23 Hoofdstuk II van de  Dordtse Kerkorde een van de voornaamste plichten van de ouderlingen is.

b) Voor de schrapping van de woorden : „de verzorging van de stoffelijke belangen der gemeente voor zover niet van diaconale" aard", wordt verwezen naar hetgeen onzerzijds is opgemerkt bij Ordinantie 16. Daar is op verschillende gronden betoogd, dat de figuur van ouderling-kerkvoogd niet moet worden ingevoerd. Vandaar dat ook zijn taak hier niet behoeft te worden aangeduid.

c. Wanneer wordt voorgesteld de zin : „de arbeid onder hen, die van het Evangelie zijn vervreemd", aan het slot van art. 1 te plaatsen, geschiedt dit niet, omdat onzerzijds het grote gewicht van deze taak .niet worde gevoeld. In gene dele. Wij zijn echter van oordeel, dat de volgorde dient te zijn als in art. 2 van deze Ordinantie. Eerst dus de catechese en vorming der jeugd van de gemeente en daarna de arbeid onder hen, die van het Evangelie zijn vervreemd.

Artikel 2.

Zoals meer dan eens betoogd is, zijn wij ook hier van oordeel, dat het beter is te spreken van ,,Kerkeraad" dan van : „Consistorium". Wij stellen voor in de laatste alinea de woorden : „neemt het Consistorium het opzicht daarbij handelende enz.", aldus te lezen : „handelt de kerkeraad naar de bepalingen van het tweede en derde lid enz."

Toelichting.

Wij zijn van oordeel dat dit een taak is van de Kerkeraad.

Artikel 3.

In alinea 3 worde voor de woorden : „onder leiding van de oudsten in leeftijd" enz.", de woorden : „bij voorkeur" gezet.

Toelichting.

Deze invoering spreekt voor zichzelf.

Toelichting.

Artikel 4. In dit artikel worde alinea 1, 2 en 3 geschrapt. Eveneens de laatste alinea.

Toelichting.

Voor de schrapping van alinea 1, 2 en 3 wordt verwezen naar hetgeen bij Ordinantie 16 is betoogd inzake de ouderling-kerkvoogd. Zie ook de toelichting onder b. van art. 1.

Wat de schrapping van de laatste alinea betreft, merken wij op, dat hetgeen in deze alinea staat ons inziens in strijd is met hetgeen in het Formulier voor de bevestiging van ambtsdragers door de ouderlingen wordt beloofd. Hoe kan een ouderling vrijgesteld worden van het gewone werk, terwijl hij bij de bevestiging verklaard heeft daartoe te zijn geroepen ?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen