Erratum en correspondentie

Het beruchte drukfoutenduiveltje maakt het nog wel eens moeilijk, ondanks de zorgen van de heer Fortuin. Zo is er in het artikel: „Gemeenschap met de belijdenis der vaderen" of „ in overeenstemming met" een s verdwaald, die van „regels des geloofs" spreekt in een betoog, dat opkomt voor de erkenning van de enige regel des geloofs, zijnde de Heilige Schrift. (Zie 3e kolom op blz. 26 van het vorige nummer, alinea 2).

Verder leze men aan het einde van deze zin voor : ten gevolge moet hebben — ten gevolge moeten hebben.

In verband met het feit, dat ons uit de gemeente ook reacties bereikten op het stuk van dr. D. in „In de Waagschaal", welke voor de belijdenis opkomen, mogen wij de aandacht vestigen op ons artikel in het nummer van De Waarheidsvriend van 26 Jan. 1950. Een der briefschrijvers bracht de herziening der belijdenisgeschriften in de vroegere Synoden ter sprake, n.l. welke wijzigingen daarvan gevolg zijn geweest. Wij hopen daarop t.z.t. nog terug te komen.

Thans ging het over de hoofdzaak, n. l. dat wij voor de erkenning der belijdenis als de belijdenis der Hervormde kerk opkomen, niet alleen, omdat zij dat rechtens is, zolang de Hervormde kerk niet anders beslist, maar ook, omdat zij naar onze overtuiging met de leer der Heilige Schrift overeenkomt. Dit geldt in de eerste en voornaamste plaats, gelijk vanzelf spreekt, de belijdenis over de Heilige Schrift zelf, zoals die in de artikelen 2—7 van de Ned. Geloofsbelijdenis is neergelegd.

De overeenstemming met de leer der Heilige Schrift wordt immers door dit funda­mentele geloofsstuk bepaald.

S.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen