Aan het Classicaal Bestuur van de Classis Dordrecht der Ned. Hervormde Kerk

Ridderkerk, 11 Febr. 1950.
Aan het Classicaal Bestuur van de Classis Dordrecht der Ned. Hervormde Kerk, p.a. ds. Joh. Ewoldt, scriba, Alblasserdam.

Weleerwaarde en Eerwaarde Broeders,

De Kerkeraad van de Ned. Herv. Gem. te Ridderkerk, in wettige vergadering bijeen op 9 Febr. 1950, deelt u hierdoor mede, dat hij boven en behalve het bezwaar, dat door de Studiecommissie van de Geref. Bond is gemaakt in haar Rapport Deel I pagina 11 onder art. VII, daarnevens nog ernstige bezwaren heeft tegen de punten 4 en 5 van dit artikel.

In punt 4 is niet geregeld, wèlke belofte degenen, wier opleiding is voltooid, moeten afleggen. Om met dit punt 4 van art. VII accoord te kunnen gaan, zal de inhoud der af te leggen belofte toch moeten worden gekend.

Mutatis mutandis geldt hetzelfde van punt 5 van art. VII : hoe zal dat formulier. waarmede zij bevestigd worden en waarmee men zich door aanvaarding, van dit artikel in beginsel toch al gaat binden, luiden ?

Voorts, waarom moeten degenen, die in een bediening zullen worden aangesteld, worden „bevestigd" ? Hier dreigt het onderscheid tussen „ambt" en „bediening" te vervlakken ; de gewone man in de gemeente ziet zéker het onderscheid niet meer.

Ten andere : men wake er toch voor, een soort „substituut"-ambtsdragers te gaan „bevestigen", want moeilijkheden tussen de officiële ambtsdragers en de „bedieningen" worden door deze procedure van „bevestiging met een formulier" in voorkomende gevallen eerder versterkt dan verzwakt.

Wanneer men er al toe wil overgaan om personen, die men tot een bepaalde „bediening'' wil aanstellen, officiëel in een kerkdienst aan de gemeente voor te stellen, dan gebruike men hierbij toch zeker niet de uitdrukking „bevestigen", welke typisch inhaerent is aan het ambt. Aangeraden wordt hierbij te spreken van „inleiding tot een bediening" of „voorstelling aan de gemeente tot een bediening".

Tenslotte : welke zullen de bevoegdheden zijn van degenen, die tot een „bediening" worden aangesteld ? Denkende aan de thans reeds gerezen verschillen van mening omtrent de bevoegdheden van de z.g. „Vicaris", zijn wij van mening, dat redelijkerwijs van ons niet kan en mag worden verwacht, dat wij onze instemming zullen betuigen met deze punten 4 en 5 van Art. VII, omdat wij de draagwijdte er van onmogelijk kunnen beoordelen en bovendien principiëel bezwaar hebben om bij „bedieningen" te spreken van en te handelen alsof het „bevestiging" gold van officiële ambtsdragers.

Namens de Kerkeraad vnd.,
(D. BROEREN, Ouderling). 

Ridderkerk, 11 Febr. 1950.

Aan het Classicaal Bestuur van de Classis Dordrecht der Ned. Herv. Kerk, p.a. ds. Joh. Ewoldt, scriba, Alblasserdam.

Weleerwaarde en Eerwaarde Broeders,

De Kerkeraad van de Ned. Herv. Gem. te Ridderkerk, in wettige vergadering bijeen op 9 Febr. 1950, stelt aan de Buitengewone Classicale Vergadering van de Classis Dordrecht, te houden op 23 Febr. a.s., voor, de navolgende wijziging aan te brengen in :

Art. V. Van de ambtelijke vergaderingen.

Voorgesteld wordt punt 6 aan te vullen na de slotwoorden : ......... Classicale Vergaderingen, met :

....... waarbij de afgevaardigden naar een meerdere vergadering ten aanzien van vooraf vast te stellen zaken en/of gevallen, voorzien kunnen worden van lastbrieven van de zijde van de hen afvaardigende ambtelijke vergadering ; deze afgevaardigden ter meerdere vergadering zullen alsdan zijn gehouden te handelen volgens de instructies, welke vervat zijn in de lastbrieven, hun verstrekt door de hen afvaardigende ambtelijke vergadering.

In verband hiermede dient art. 24 pt. 3 van Ordinantie 1 dienovereenkomstig te worden gewijzigd, met dien verstande, dat daarin wel kan blijven staan, dat zij vrijgelaten worden bij het uitbrengen van hun stem, mits er maar aan worde toegevoegd : 

............ een en ander voorzover zij ten aanzien van bepaalde, in een lastbrief van de hen afvaardigende ambtelijke vergadering te noemen zaken en/of gevallen, niet gebonden zijn hun stem uit te brengen volgens de in deze lastbrief vervatte instructies.

Toelichting. Voorkomen dient te worden, dat afgevaardigden naar een meerdere vergadering vrijgelaten zouden worden hun stem met name in belangrijke zaken anders uit te brengen dan volgens het meerderheidsgevoelen van de hen afvaardigende ambtelijke (mindere) vergadering. Teneinde echter de afgevaardigden niet al te zeer te binden en hen bovendien vrij te laten tot op zekere hoogte naar eigen goeddunken te stemmen, wordt in de voorgestelde aanvullingen alleen gesproken van „bepaalde, vooraf in een lastbrief vast te stellen zaken en/of gevallen", waarmede voorsteller dus aan wil geven die zaken en gevallen, waarin de afvaardigende ambtelijke (mindere) vergadering er prijs op stelt, dat door haar afgevaardigde zó en niet anders zal worden gestemd.

Namens de Kerkeraad vnd.,
(D. BROEREN, Ouderling).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen