De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

De Gezangenkwestie

Bekijk het origineel

De Gezangenkwestie

2 minuten leestijd

Naar aanleiding van mijn artikel over de gezangenkwestie ontving ik van de Redactie van de Hervormde Kerk het volgende schrijven.

„In „De Waarheidsvriend” van 14 Sept. schrijft u aan het slot van uw artikel „De Gezangenkwestie” het volgende :

„De redactie van „De Hervormde Kerk” heeft naar ons gevoelen reeds een wenk in die richting gegeven, door te wijzen op de geestelijke achtergrond.

Mogelijk vindt hij in een en ander aanleiding om deze onjuiste voorstellingen terug te nemen.

Wij veroorloven ons u er op te wijzen, dat in het zelfde nummer van „De Hervormde Kerk” waarin het artikel van ds. van der Zee voorkomt, ook een repliek verscheen van ds. A. A. Koolhaas, die de gezangenkwestie in een ander licht stelt.

Wij zouden het zeer op prijs stellen, wanneer u dit in uw blad wilde vermelden.

Bij voorbaat danken wij u zeer”.

Met de meeste hoogachting

Redactie de Herv. Kerk,
Ds. L. H. RUITENBERG
H. JAGER-Corbet.


Onderschrift.

Door het opnemen van dit schrijven in zijn geheel heb ik aan het verzoek van de Redactie van de Herv. Kerk willen voldoen.

Maar mijn bezwaar is hierdoor niet weggenomen. Het gaat er bij mij niet om, of er ook nog anderen in de Hervormde Kerk over de gezangenkwestie schrijven. Dat is mij zeer wel. Men kan daarbij aan de kant van ds. van der Zee of aan de kant van ds. Koolhaas staan.

Wat ik heb opgemerkt is dit, dat de redactie het artikel van ds. van der Zee heeft opgenomen, omdat 't niet polemisch zou zijn. En nu kwamen in het artikel van ds. Van der Zee uitdrukkingen voor als: „van de ketting af”, „koehandel”, „Rooms”, „episcopaal”.

Als dat nu niet polemisch is, wat is dan wèl polemisch?

Dit bezwaar wordt toch zeker niet weerlegd door het feit, dat ds. Koolhaas in hetzelfde nummer ook over de gezangenkwestie schrijft? En het tweede bezwaar, wat ik buitengewoon ernstig vind, is dit, dat mij in het artikel van ds. Van der Zee een mening over de gezangenkwestie wordt toegedicht, die nooit de mijne is geweest.

Als iemand in de Hervormde Kerk mijn standpunt inzake de gezangen wil bestrijden, heb ik daar niet het minste bezwaar tegen, maar laat hij dan beginnen met eerst mijn standpunt zuiver weer te geven. Het gaat tenslotte om de waarheid.

Anders wordt het met recht „koehandel”.

Nieuwerkerk a/d IJssel.
J. J TIMMER.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 oktober 1950

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's

De Gezangenkwestie

Bekijk de hele uitgave van donderdag 12 oktober 1950

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's