URK

   Van verschillende zijden kreeg ik brieven uit Urk, naar aanleiding van mijn artikel over de uittreding van de heer Wakker : „Zó moet het niet".
   Men betuigde mij grote insteimning met dit artikel, maar maakte toen de toepassing, dat het ook in Urk zo niet moet.
   Men bedoelde natuurlijk, dat men het niet goed vond, dat de Hervormd Gereformeerden zich tot een afdeling van de Geref. Bond verenigd hadden en nu in eigen prediking voorzagen door predikanten van de Geref. Bond van elders te laten optreden.
   De schrijvers van die brieven meenden dus dat het geval Aalburg en het geval Urk precies hetzelfde zijn.
   Dit is echter een onjuiste voorstelling van de zaak. In Aalburg ging de heer Wakker, die gereformeerd wil zijn, optreden tegen de kerkeraad, die gereformeerd is. En dat kan toch niet door de beugel.
   Het geval Urk ligt geheel anders. Noch de vorige predikant, noch de tegenwoordige, kunnen tot de Geref. Bond gerekend worden.
   Het is daarom te begrijpen, dat de leden van de afdeling van de Geref. Bond van Urk een andere prediking begeren.
   Thans wordt er dus op Urk ook des Zondags geëvangeliseerd.
   Afgezien van alles, wat zich op Urk de laatste jaren heeft afgespeeld, kan het Hoofdbestuur van de Geref. Bond niet anders doen dan zich voor dit evangelisatiewerk uit te spreken.
   Wij staan er achter, doch geven aan de afdeling de raad, om aan de kerkeraad te verzoeken een weg te openen, opdat de predikanten van de Gereformeerde Bond ook in de kerk kunnen preken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen