GEREFORMEERDE KERK ART. 31 K.O.

   Kort geleden vermeldde ik in de Waarheidsvriend een kort verslag van de Bondsdag van Geref. Meisjes verenigingen (Art. 31 K.O.) in Amersfoort gehouden op de tweede Pinksterdag, waar o.m. gesproken werd door ds. A. Jagersma te IJmuiden.
   Dit verslag over die Bondsdag in Trouw van 15 Mei bevatte onder meer de volgende perikoop.
   „Ds. J. heeft daar sprekende over het werk van de Heilige Geest gezegd : De Heilige Geest is slechts eenmaal uitgestort en toen voor altijd in Zijn kerk blijven wonen. Telkens merken wij zijn werk op : in afscheiding en doleantie en laatstelijk weer in de vrijmaking. Daarom wie het werk van de Heilige Geest in de vrijmaking loochent, loochent de Heilige Geest zelf".
   De redactie van Trouw heeft van een onzer lezers over dit verslag een klein ingezonden stuk ter plaatsing ontvangen. De redactie van Trouw heeft geweigerd dit op te nemen en advies gegeven om zich met ds. Jagersma zelf in verbinding te stellen.
   De schrijver zond mij toen het stuk ter plaatsing in de Waarheidsvriend.
   Het is niet in zijn geheel geplaatst. Wel nam ik het hoofdbezwaar uit dat schrijven over om het tot kennis van de lezers te brengen.
   Ik begon met te zeggen, dat het mogelijk was, dat het verslag het gesprokene niet juist had weergegeven.
   De Waarheidsvriend, waarin mijn artikel voorkwam, heb ik aan ds. Jagersma toegezonden. Deze zond mij de Poortwake toe, het orgaan van de Bond van Geref. Meisjesverenigingen in Nederland.
   Behalve de rede van prof. dr. K. Schilder is ook de rede van ds. Jagersma daarin opgenomen. Ds. J. wijst er op, dat in die rede de gewraakte uitdrukkingen absoluut niet voorkomen. Nu blijft er maar tweeërlei mogelijkheid open : óf ds. Jagersma heeft bij het uitspreken van zijn rede enige vrije toevoegingen gemaakt, die door de verslaggever van „Trouw" zijn overgenomen, óf deze verslaggever heeft heel slecht geluisterd en het gesprokene allesbehalve goed weergegeven.
   Ik kan tussen die beide mogelijkheden geen uitspraak doen. Alleen ds. J. zou kunnen verzekeren, dat de rede is uitgesproken, gelijk deze nu in druk verschenen is.
   Met belangstelling heb ik die rede gelezen. Bijzonder legt ds. J. de nadruk op het feit, dat de Geest de geschiedenis maakt. Ik treed daarover niet in beschouwingen, maar ik kan het toch onmogelijk anders aanvoelen na de lezing van deze rede, of de schrijver heeft inzonderheid gedoeld op het werk des Geestes in de vrijmaking van de Geref. Kerk van art. 31.
   Zou het geen tijd worden dat de gereformeerde gezindheid nog eens tot elkaar werd gebracht om te trachten te onderzoeken, waar de oorzaken van de splijtzwam zijn te zoeken? Het zou kunnen wezen, dat ds. Jagersma en ds. Timmer tot de conclusie zouden komen, dat de weg van Gods Geest in de kerkgeschiedenis maar niet alleen loopt .noch door de Geref. Bond, noch door dekerk van art. 31.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen