TELEURSTELLING EN VERONTWAARDIGING!

In het nummer van 13 October 1951 van het Weekblad van de Nederlandse Hervormde Kerk las ik het volgende artikel.

Protest tegen proces.

De Classicale Vergadering van Breukelen zond het navolgende schrijven aan de groep lidmaten der Ned. Herv. Kerk, die een proces tegen de Generale Synode aanhangig maakte.

Aan de Groep van Lidmaten der Ned. Herv. Kerk, die de Generale Synode voor de Rechter heeft gedaagd.

Zeer geachte Broeders,

De Classicale Vergadering van Breukelen wil haar grote teleurstelling, ja zelfs haar verontwaardiging uitspreken over Uw ondernemen, dat U de Generale Synode der Ned. Herv. Kerk in haar arbeid en zorg om de Nieuwe Kerkorde als onwettig handelend in deze voor de aardse Rechter hebt gedaagd. Geheel los van de uitspraak van de Rechter meent de Classicale Vergadering van Breukelen U te moeten wijzen op Uw geheel verkeerde handeling en houding, daar U als belijdende leden der Kerk tegen Uw belofte in gehandeld hebt.
   Het komt de Classicale Vergadering van Breukelen voor, dat Uw houding tot spot voor de wereld en tot beschaming voor de Kerk is. Zij spreekt de hoop uit dat U allen moogt zien het grote geduld van de barmhartige God met onze Ned. Herv. Kerk, welke zozeer was afgedwaald van haar roeping, dat Hij haar nieuwe wegen heeft willen wijzen.
   De Classicale Vergadering voornoemd is er van overtuigd, dat de Nieuwe Kerkorde niet volmaakt is, maar dat zij een nieuwe kans is van God gegeven aan de Kerk, om weer Kerk van Christus te zijn, en bovenal, dat de'Heilige Geest alleen, haar kan brengen tot innerlijke reformatie.
   De Classicale Vergadering van Breukelen : (w.g.) G. van der Zee, praeses. (w.g.) P. P. Saraber, scriba.

Baambrugge, 2 Juli 1951.

Abcoude

Behalve onze predikanten en ouderlingen en diakenen, zullen maar weinig lezers van de Waarheidsvriend ook lezer zijn van het Weekblad van de Nederlandse Hervormde Kerk.
Daarom heb ik het protest van de classis Breukelen in zijn geheel laten afdrukken.
De lezers van ons blad weten, dat ik zelf niet behoor tot die lidmaten van de Ned. Herv. Kerk, die een proces tegen de Generale Synode aanhangig maakten.
Dit schrijven bedoelt dus allerminst een oratio prodomo te wezen.
Toen ik de eerste regels van dat protest van de classis Breukelen gelezen had, dacht ik bij mijzelf, dat bij het verdere lezen wel meer licht over deze zaak zou opgaan. Ik ben hierin echter teleurgesteld. Men noemt de houding van hen, die het proces aanhangig maakten, wel geheel verkeerd, maar als rechtvaardiging wordt alleen maar naar voren gebracht, dat deze mensen tegen hun belofte in zouden hebben gehandeld.
Welke belofte, is niet met zekerheid te zeggen. Ik vermoed echter de belofte bij het afleggen van belijdenis, dat men aan de bloei van de Ned. Herv. Kerk wil meewerken.
Nu zegt die critiek niet zo veel.
Ik vermoed, dat de mannen van het proces stellig gehandeld zullen hebben in de mening, dat ze tot de bloei van de Ned. Herv. Kerk het beste zouden kunnen meewerken, als ze konden verhinderen, dat de nieuwe kerkorde niet zoii worden ingevoerd.
Of deze mannen tegen hun belofte gehandeld hebben is dus nog een open vraag. Ik laat het aan die mannen zelf'over, wat ze daar op antwoorden zullen. Dat ligt niet op mijn weg.
Het zij mij echter vergund om nog een opmerking te maken over de protesterende classicale vergadering van Breukelen.
Op zich zelf genomen doet het mij altijd weldadig aan als er in een kerkelijke vergadering een protest mag worden gehoord tegen alles wat de bloei van onze kerk in, de weg staat.
We lezen in dat protest van grote teleurstelling, ja zelfs van verontwaardiging.
Als ik dat zo lees, moet ik erkennen, dat dat nog al grote woorden zijn.
Alleen spijt mij echter dit, om maar van verontwaardiging niet te spreken, dat de classis Breukelen, die nog al optimistisch blijkt te wezen over de stand van zaken in onze kerk, beter had gedaan om hare verontwaardiging te openbaren over het feit, dat er in de nieuwe kerkorde geen sprake is van een binding aan de belijdenis.
Afgezien van de vraag, hoe men over het proces denkt (ik laat de beantwoording van die vraag rusten) ben ik van mening, dat het ontbreken van die zo zeer gewenste binding aan Schrift en Belijdenis de bloei van onze geliefde Ned. Herv. Kerk meer in de weg zal staan dan het proces.
Maar over een teleurstelling en verontwaardiging daarover wordt in het protest met geen woord gerept.
Ik heb dan ook het protest maar rustig naast me gelegd en blijf hierin zeer teleur­gesteld.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen