HARDERWIJK

   Het is de lezers bekend, dat de stemming voor ouderlingen en diakenen niet kon doorgaan, omdat er tegen geprotesteerd was, dat er namen voorkwamen op de kiezerslijst van mensen, die de Evangelisatie bezoeken en hun kerkelijke belasting niet of slechts ten dele hadden betaald.
   Tegen de nieuwe kiezerslijst is bezwaar gemaakt van de zijde van de Evangelisatie, omdat nu verscheidene namen niet meer op de kiezerslijst voorkwamen.
   In hoger beroep is nu in deze zaak uitspraak gedaan. Hier volgt de letterlijke weergave, zoals die voorkwam in de Harderwijker Kerkbode van 1 Febr. j.l. :
De komende verkiezingen.
   De kerkeraad ontving Zaterdag j.l. de uitsprak van „de Generale Commissie voor de behandeling van bezwaren en geschillen in de Ned. Hervormde Kerk".
   Eigenlijk was dit geen uitspraak, want deze Commissie deelde mede, dat zij niet bevoegd was in deze zaak, omdat de Provinciale Commissie van Gelderland de einduitspraak heeft.
   Het komt er dus óp neer, dat de kerkeraad zich bij de uitspraak van de Prov. Commissie heeft neer te leggen. De einduitspraak was: op het register van stemgerechtigden mogen niet staan de niet-tijdig en niet-geheel betaald hebbende kerkgangers, maar moeten wel staan de lidmaten der Evangelisatie.
   Wanneer men bedenkt, dat deze Evangelisatieleden slechts 25% van hun kerkelijke belasting aan de kerkvoogdij afdragen (voor administratiekosten), en bovendien dit bedrag enkele maanden na 1 Juli is binnengekomen, dan kan men deze uitspraak niet redelijk en niet billijk achten.
   Het is in de nieuwe kerkorde ongetwijfeld een onjuistheid, dat een kerkeraad na de uitspraak van de Prov. Commissie niet in hoger beroep kan gaan, terwijl degene, de een klacht tegen de kerkeraad indiende, dit wel kan.
   Nu er dus voor de kerkeraad blijkbaar geen kerkelijke weg meer open staat om recht te krijgen, heeft zij een beslissing genomen, die aan de gemeente duidelijk gemaakt kan worden door het afdrukken van het schrijven, dat de kerkeraad dezer dagen aan het Bestuur der Evangelisatie richtte.
   Dit schrijven luidt aldus:

In verband met de kerkelijke verkiezingen heeft de kerkeraad der Ned. Herv. Gemeente te Harderwijk u het volgende, mede te delen. Zoals u bekend is, was de kerkeraad uiterst welwillend door alle lidmaten der gemeente op het register van stemgerechtigden te plaatsen, ook die der Evangelisatie, ofschoon zij volgens het contract niet gerechtigd waren aan de verkiezingen deel te nemen.
   Tegen deze gang van zaken werd echter uit de gemeente een klacht ingediend bij de Prov. Commissie voor bezwaren en geschillen.
   Deze Prov. Commissie heeft zich stipt aan de kerkorde willen houden en de kerkeraad opgedragen een register samen te stellen, bevattende de namen van hen, die tijdig en geheel aan hun financiële verplichtingen voldaan hadden. Dus op deze lijst mochten ook niet de lidmaten der Evangelisatie gebracht worden, tenzij er een afspraak was, dat zij door het voldoen van een bepaald percentage toch mee mochten stemmen.
   Hoewel de lidmaten der Evangelisatie wisten, dat deze afspraak niet bestond en overtuigd waren dat de kerkeraad een welwillende houding heeft aangenomen, hebben zij toch de kerkeraad aangeklaagd bij de Provinciale Commissie.
   Vervolgens heeft deze Prov. Commissie, zonder de kerkeraad in deze gewichtige zaak te horen, een uitspraak gedaan, waardoor wel de lidmaten der Evangelisatie, die noch tijdig, noch geheel betaald hebben, maar niet de niet-tijdig of niet-geheel betaald hebbende kerkgangers op het register geplaatst moesten worden. Vanzelfsprekend is de kerkeraad tegen deze onbillijke beslissing in hoger beroep gegaan bij de Generale Commissie voor de behandeling van bezwaren en geschillen.
   De Generale Commissie verklaarde zich echter bij schrijven van 18 Januari 1952 niet bevoegd te zijn, omdat de Provinciale Commissie de einduitspraak in deze materie heeft.
   Dientengevolge heeft de kerkeraad besloten het register van stemgerechtigden, samengesteld overeenkomstig de laatste beslissing van de Prov. Commissie, voor de gemeente ter inzage te leggen van Maandag 28 Jan. tot en met Vrijdag 1 Februari.
   De kerkeraad verzoekt u, dit tijdig aan de lidmaten der Evangelisatie mede te delen.
   De kerkeraad besloot echter met algemene stemmen op grond van deze bedroevende ervaringen, in de huidige situatie de destijds gesloten overeenkomst ten volle en onverminderd te handhaven.
   Dit betekent: dei namen van de lidmaten der Evangelisatie staan op het register, maar de kerkeraad verwacht krachtens art. 10 van de overeenkomst, dat deze lidmaten aan geen enkele verkiezing zullen deelnemen, dus ook niej: aan de zesjaarlijkse stemming. De kerkeraad verzoekt u, ook dit aan uw lidmaten mede te delen.
   Mochten de lidmaten der Evangelisatie ondanks de uitdrukkelijk in het contract vastgelegde bepaling toch komen stemmen, dan heeft de Evangelisatie daarmede het contract verbroken, hetgeen betekent dat uw ouderlingen hun mandaat verliezen, ds. G. Snijder niet meer als predikant in algemene dienst erkend kan worden, uw samenkomsten geen kerkdiensten zijn geen sacramenten kunnen worden bediend en lidmaten bevestigd.
   De kerkeraad heeft gemeend u dit ter kennis te moeten brengen, opdat u van tevoren eventuele consequenties kunt overzien.
De kerkeraad voornoemd,

Ds. C. V. d. Boogert,

prseses.

Ds. J. W. de Bruijn,

scriba.

Het valt niet te ontkennen, dat er door de hogere instanties wonderlijk gehandeld is.

Timmer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen