TOT BETER INZICHT GEKOMEN

   Bij de in November gehouden verkiezingen voor een kerkeraad in de gemeente Urk, was aan. de leden van de Evangelisatie medegedeeld, dat ze uit grote welwillendheid van de kerkeraad tot de stemming werden toegelaten, maar dat de mannen en vrouwen van de Evangelisatie in de toekomst zouden worden geweerd van de stembus, omdat ze des Zondags in de collecte niet bijdroegen in de kosten van de eredienst, daar ze de godsdienstoefeningen niet meer bijwonen.
   We hebben er op gewezen, dat dit een heel wonderlijke redenering is, die kant noch wal raakt. In de kerkorde wordt alleen gedoeld op degenen, die hun hoofdelijke omslag niet hebben betaald.
   De kerkeraad van Urk scheen echter met hand en tand vast te houden aan het ingenomen standpunt.
   In het nummer van 2 Febr. 1952 van „Kerknieuws van de ring der Ned. Hervormde Kerk „de Noordoostpolder", schrijft ds. Lasschuit onder meer het volgende:
   „Ik heb daar eens over nagedacht in verband met de vraag van een broeder die zich gemeenlijk 's Zondags naar de diensten van de Evangelisatie op G.G. begeeft. Hij vroeg mij n.l.: Was het wel juist, dat u bij de stemming, waarbij de kerkeraad gemachtigd is zich zelf aan te vullen, gezegd hebt, dat de mensen van de Evangelisatie eigenlijk niet mochten meestemmen ?
   Bij nadere bestudering van de desbetreffende artikelen in de kerkorde heb ik deze broeder toegegeven, dat hij en de zijnen, naar de letter, dus juridisch, hadden mee mogen stemmen.
   (Gelukkig, dat we ze mee lieten stemmen, al waren wij toen daarvan niet overtuigd).
   Maar moreel moesten ze toch eigenlijk niet willen meestemmen.
   Als vanwege de kerk onze bijdragen worden bepaald, dan tellen ze natuurlijk mee. Maar alleen de mensen, die naar de kerk gaan, dragen bij voor de algemene noden van de kerk. Zij doen het dus ook voor hen. Nu spreek ik nog niet eens van de collecten voor Diaconie en kerk, waarvoor tot nog toe ook niets inkwam. Er wordt in zulke gevallen altijd gesproken over rechten. Maar als men rechten wil laten gelden, doet men goed ook eens aan plichten te willen denken".
   Tot zover het schrijven van ds. Lasschuit in zijn Kerkbode.
   Het verblijdt ons, dat ds. Lasschuit door nadenken en studie tot de conclusie is gekomen dat de voorstelling van zaken, die hij over deze materie had gegeven, juridisch niet juist was.
   Hiermee is voor ons de zaak af.
   Er zou natuurlijk over het morele bewijs nog wel het een en ander zijn op te merken. We zullen dat echter niet doen.
   Misschien, dat mensen van de Evangelisatiegroepen van de midden-orthodoxie in Nijkerk, Ermelo, Ede, Waddinxveen, Schoonhoven, Harderwijk, St. Maartensdijk, Veenendaal enz., die ook niet meer onder de prediking van een Gereformeerde Bonder wensen te komen, hun mening over het standpunt van ds. Lasschuit willen weergeven. Ik denk niet, dat ze het allemaal met hem eens zullen zijn. Maar we zullen afwachten, hoe er op gereageerd zal worden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen