ONTZET EN WEER HERSTELD?

Een en ander maal heeft de pers melding gemaakt van het ontzet en herstel (? ) van dr. H. O. R. Baron van Tuyll van Serooskerken. Een berichtje in het „Gereformeerd Weekblad" vindt het maar een wonderlijke gang van zaken. „Men verlaat de kerk en kan zonder meer terugkeren".

Ja, dat klinkt wonderlijk. Het klinkt ook wonderlijk, wat datzelfde berichtje mededeelt, dat de commissie voor het opzicht in de provincie Gelderland genoemde predikant ontzette, terwijl de commissie voor het opzicht in de provincie Noord-Brabant en Limburg deze uitspraak heeft vernietigd.

De onderstelling ligt dus voor de hand, dat er een fout is gemaakt door Gelderland, en dat is ook zo.

Dan is het dus niet zo wonderlijk, dat men de fout herstelt. De vraag is echter, of dat genoegzaam is geschied door de kerkelijke instanties van wie dat mag verwacht worden.

Wat de fout aangaat, het genoemde berichtje spreekt ook daarover.

Het vermeldt immers, dat dr. van Tuyll van Serooskerken door zijn overgang naar een ander kerkgenootschap, niet langer behoorde tot de Ned. Herv. Kerk, „zodat hij van dat tijdstip af niet langer stond onder het opzicht van enig kerkelijk orgaan der Ned. Herv. Kerk".

Men kan iemand niet schorsen en ontzetten, over wie men geen jurisdictie heeft ! Ziedaar de fout !

Daar komt nog bovendien bij, dat hetzelfde bericht ook meldt, „dat wanneer een predikant zijn ambt neerlegt, het niet-bericht geven van vertrek niet kan worden aangemerkt als nalatigheid in de uitoefening der ambtelijke plichten".

Volgens de Nieuwe Rotterd. Courant d.d. 26-10-'53 was een grond voor de ontzetting, „dat hij enige tijd geleden zijn gemeente heeft verlaten zonder enige kerkelijke instantie hierin te kennen. In, het betreffende artikel van de N.R.C. wordt de juistheid van deze aanklacht bovendien weersproken en aangehaald, dat dr. van Tuyll van Serooskerken op 20 Juli van de kansel zijn a.s. vertrek heeft medegedeeld en op 14 September afscheid heeft gepreekt en voorts zijn verzoek om ontslag schriftelijk aan de kerkeraad heeft bevestigd.

Het is wel eens voorgekomen, dat een predikant zijn ambt heeft neergelegd om zich althans voor zijn ambt te onttrekken aan het kerkelijk opzicht.

Van iets dergelijks kan hier dus geenszins sprake zijn. 

En dan ontzetten uit het ambt! Wie kan verhinderen, dat de bekende , , men", die niet op de hoogte is, daarachter heel ergerlijke dingen ver­moedt. Afgezette dominee, dat betekent in de wandeling een blaam.

Dat de Synode in deze omstandigheden weer consent heeft gegeven, zodat dr. van Tuyll van Serooskerken zich weer beroepbaar kan stellen, is dus niet zo vreemd. Of hier van een genoegzaamherstel kan worden gesproken ?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen