FUSIE

Sinds 1854 bestaat de Vereniging van Chr. Ondierwijzers en in 1896 werd opgericht de Unie van Chr. Onderwijzers.

Deze laatste vereniging, de Unie is geboren uit de overtuiging, dat een aparte organisatie van klasse-onderwijzers het best hun belangen kon behartigen. In de vereniging van C. O. , , de Grote" waren zowel hoofden als onderwijzers lid, de onderwijzers echter, die de Unie oprichtten, meenden, dat zij voor de verbetering van hun rechtspositie e.d. van de hoofden maar erg weinig te verwachten hadden, ook waar zij streefden naar zelfstandigheid van de klasse-onderwijzers, naar wettelijk verplichte schoolvergaderingen en afschaffing van het ambulantisme.

Zo hebben van 1896 af deze twee organisaties naast elkander bestaan, misschien zijn er ook wel tijden geweest, dat we beter kunnen spreken van „tegenover" dan , , naast" elkaar. Hoe het zij, van 1 Januari 1955 af, zal dit niet langer het geval zijn. Er is maanden aan gewerkt, vergaderd, gesproken, gedokterd en eindelijk is het nu zo ver, dat door de beide Hoofdbesturen statuten, huishoudelijk reglement en werkprogram zijn samengesteld voor een nieuwe vereniging, die alle leerkrachten bij het Chr. Onderwijs wil omvatten. Op de verschillende afdelingen der verenigingen is alles besproken, de diverse organen hebben het hunne er van gezegd en nu heeft de , , voorvergadering" der Vereniging van Chr. Onderwijzers en de algemene vergadering der Unie het door de Hoofdbesturen voorgestelde ontwerp aanvaard. De, voorvergadering is de vergadering van de afgevaardigden der verschillende afdelingen. Op deze voorvergadering en op de ledenvergadering der Unie mocht wel over de ontwerpen worden gediscussieerd, maar wijzigingen mochten niet worden voorgesteld, of werden in elk geval niet meer in behandeling genoimen. Tenslotte ging het alleen over , , ja" of , , neen".

Het resultaat was dat van de 392 stemmen er 9 blanco waren, 11 tegen en 372 vóór. Op de Unievergadering was het 12 tegen en 172 vóór. Zo was het pleit beslist en als er niets tussen komt (er bestaat nog altijd de mogelijkheid van een referendum) zal met 1 Januari a.s. de Vereniging van Chr. Onderwijzers zowel als de Unie van Chr. Onderwijzers hebben opgehouden te bestaan en er voor in de plaats komt: de Protestants Christelijke Onderwijzersvereniging, de P.C.Ó.V.

Het heeft ongetwijfeld grote betekenis, dat de mannen en vrouwen van ons Chr. onderwijs voortaan zich in één organisatie kunnen verenigen. We zeggen , , kunnen". Want of dit allemaal in de practijk zo vlot zal verlopen is nog de, grote vraag. De beide Hoofdbesturen zijn er zich van bewust, dat de realisatie van deze fusie nog heel wat zorgen zal baren. Ze zijn overtuigd van de bezwaren, die er zijn en één der voorzitters heeft het openlijk gezegd, dat er misschien geen enkel Hoofdbestuurslid is, dat voor 100%  achter de fusievoorstellen staat, maar zij achten de éénwording van zo eminent belang, d'at de grote lijn volgens hen in het oog gehouden moet worden en vooral, dat gescheiden optreden niet langer verantwoord is, afgezien van de vraag of het dit ooit geweest is. 

We kunnen ons daar tot op zekere hoogte mee verenigen, alleen maar er kan ook een eenheid zijn, die te duur betaald wordt. Als ik kijk naar het nieuwe werkprogram met z'n collectief contract, z'n wettelijke verplichting tot het houden van schoolvergaderingen, wettelijk voorschrift aangaande de taak der amibulante hoofden, dan vraag ik me toch ook af. of hier niet te veel uit de handen der schoolbesturen genomen wordt, wat tot de interne schoolregeling behoort. Men moge toch ook aan de „vrije" Chr. School nog een weinigje vrijheid laten. Ze is al genoeg in Staatsbemoeiingen ingekapseld.

Het Hoofdbestuur der nieuwe vereniging wordt gevormd door de samenvoeging der beide bestaande Hoofdbesturen. Nu is het zó — en dit is een pijnlijk punt, dat de voorzitter der Unie lid is van de P. v. d. A. Daar kwam ook verzet tegen. Het zij me vergund u te laten afdrukken, wat de afgevaardigde van de afdeling Goeree daarvan zeide. Volgens verslag in het Correspondentieblad :

Afdeling Goeree.

Deze heeft besloten tegen te stemmen. Dit zal wel geen effect sorteren, maar spr.- wil toch rekenschap geven van het standpunt. Hij stelt voorop, dat de afdeling niets liever zou zien dan een echte organische eenheid van alle chr. onderwijzers. Dat is ook ons ideaal. Die eenheid is ons veel waard, maar niet alles. Dit offer is te groot. Spr. deelt mede, het in dit opzicht geheel eens te zijn met het artikel van Gilhuis in Trouw. Hij keurt de haast af, waarmee de fusie wordt behandeld, zodat zelfs de fundamentele dingen buiten discussie staan. Afdeling Goeree heeft steeds gestreden tegen de ultra-progressieve tendenzen in ons Hoofdbestuur. V.b. de leerplichtkwestie in 1949. Ondanks dreigende moeilijkheden legde het Hoofdbestuur deze motie naast zich neer. Nu wordt de Uniegeest gevoegd bij die van ons zeer progressief H.B. Dat kan wat worden !

Kern van de zaak is volgens afd. Goeree de kwestie—P. v. d. A.

Spr. wijst op de motie-Amsterdam, die inhoudt, dat P. v. d. A.-leden beginselen steunen, die onze grondslag aantasten en dat onze, Vereniging geen P. v. d. A.-mensen in haar midden wenst. Deze motie was een slag in de lucht, want sorteerde geen effect. De socialisten bleven. Spr. constateert, dat het H.B. door de fusie eraan meewerkt om het doorbraaksocialisme te versterken en het zelfs leidende functies in het nieuwe H.B. te geven. Wij meneii, dat we op deze manier de strijd tegen de doorbraak wel kunnen staken. De levensterreinen zijn niet zo te scheiden, dat men in de politiek de doorbraak kan bestrijden en deze bij het Chr. Onderwijs aan zijn boezem kan koesteren. Spr. wijst op de onderwijspolitiek van de P. V. d. A., waaraan ook doorbraak-christenen meedoen. Weth. de Roos in Amsterdam, Drachten, Sneek, Franeker etc. Hij vraagt zich met verbazing af, hoe het H.B. dit alles zo kan bagatelliseren.

Spr. vindt deze hele kwestie een droevig teken des tijds. Terwille van een organisatorische eenheid haalt men de doorbraak welbewust binnen. Dit tekent de geestelijke situatie: relativisme ! Of om met Heraclitus te spreken : alles vloeit. Inderdaad, alles vloeit inéén, ook een Chr. Onderwijzersvereniging. De afd. Goeree kan daaraan niet meedoen. Spreker hoopt in elk geval, dat het Chr. Onderwijs door deze fusie voor de bittere vruchten van deze unificatie van heterogene elementen gespaard mag blijven.

Tot zover de afdeling Goeree.

We kunnen begrijpen, dat de voorzitter van De Grote na de voorvergadering schreef:

Wie scherp luisterde naar de vele geuite bezwaren vraagt zich af : Hoe moet het Hoofdbestuur dat in de toekomst redden ? Hoe zullen alle klippen omzeild kunnen worden ?

Hoe zullen we de nauwelijks verworven eenheid kunnen bewaren ? Hoe zullen we straks aan de wensen en verlangens van velen kunnen voldoen ?

Wij wensen het Hoofdbestuur grote wijsheid toe in deze zeer moeilijke taak.

Misschien zullen ze nog wel eens zeggen : Hadden we in deze fusie maar iets meer de democratische weg bewandeld. Immers wijzigingen mochten niet worden ingebracht.

En dan, hoeveel leden van de pl.m. 10000 hebben zich nu door de afdelingen uitgesproken ?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen