MET TWEE MATEN METEN!

Het is de lezers van De Waarheidsvriend bekend dat de kerkeraad van Nieuwerkerk a/d IJsel aan alle kerkeraden van de Ned. Hervormde Kerk zijn consideraties toegezonden heeft inzake de vrouw in het ambt. De kerkeraad van deze gemeente heeft niet alleen een getuigenis afgelegd tegen de, vrouw in het ambt, maar ook alle kerkeraden verzocht om adhaesie te betuigen aan deze consideraties.

Het is de bedoeling, dat straks al deze adhaesiebetuigingen tegelijk aan de Synode worden toegezonden.

Terwijl ik dit schrijf, komen de adhaesiebetuigingen nog binnen. Op weinige gemeenten na kwam het merendeel der adhaesiebetuigingen reeds binnen. Dat wil zeggen, van de gemeenten, die tot de Gereformeerde Bond gerekend worden.

Van de niet tot de Gereformeerde Bond behorende gemeenten, kwam slechts een 40-tal adhaesiebetuigingen binnen. Bij het zoeken van een verklaring van dit geringe aantal, terwijl toch in sommige delen van het land vele kerkeraden tegen de vrouw in het ambt waren, kunnen we natuurlijk falen. De mannen van de Gereformeerde Bond delen in het midden van onze kerk veelal niet in de sympathieën van de andere richtingen. Vermoedelijk is het daaruit te verklaren dat we van andere zijde maar weinig medewerking hebben gehad.

Er is echter nog een andere mogelijkheid. Een drietal predikanten, die tot de Gereformeerde Bond behoren, hebben ons medegedeeld dat ze ook wel tegen de vrouw in het ambt waren, maar dat ze er toch bezwaar tegen hadden om hun adhaesiebetuiging aan de kerkeraad van Nieuwerkerk a/d IJssel te doen toekomen.

Ditzelfde geluid heb ik ook enkele malen gehoord uit de hoek van de middenorthodoxie : Het verzamelen van adhesiebetuigingen zou in strijd zijn met de rechte kerkelijke weg.

Ik heb mij over dit argument om twee redenen verbaasd. In de eerste plaats is het toch niet in strijd met het kerkrecht, dat verschillende kerkeraden gezamenlijk hun bezwaren aan de Synode komen voor te leggen. Dit bezwaar zou nog enige schijn van grond hebben, als deze actie was uitgegaan in naam van de Gereformeerde Bond. Nu is het de kerkeraad van Nieuwerkerk a/d IJssel, een kerkeraad dus, en niet een Bond, die zijn consideraties toezendt aan andere kerkeraden. Dat is toch niet onkerkelijk. Ik zou niet weten, waarom dit in strijd zou wezen met de juiste kerkelijke weg.

Dit zal u echter nog duidelijker worden, als ik u mijn tweede argument ga noemen. Ongeveer 40 jaar heb ik allerlei kerkelijke vergaderingen bijgewoond. Op de agenda's zowel van de Classicale als van de Provinciale Kerkvergaderingen, stonden meestal ook voorstellen van bepaalde groepen in onze kerk. Ik heb die voorstellen steeds in behandeling horen nemen op die vergaderingen. Ik heb nooit horen zeggen, dat het een onkerkelijke weg was, als een vrijzinnige classis, of een vrijzinnige kerkeraad adhaesie vroeg voor de mening, die in hun voorstel naar voren was gebracht.

En ziedaar, daar komt iets dergelijks van de gereformeerde kerkeraad van Nieuwerkerk a/d IJssel, en velen voelen zich opeens bezwaard dat de rechte kerkelijke weg door dit verzoek om adhassie wel eens zou kunnen worden geschaad.

Ik kan hier alleen maar dit van zeggen, dat dit meten is met twee maten. Zullen deze, mensen in 't vervolg óók consequent zijn, dan zullen ze zelfs niet meer mogen toelaten dat er dergelijke verzoeken om adhaesiebetuigingen ook van niet-gereformeerde zijde op de agenda worden geplaatst.

Dat enkele van onze mensen eenzelfde geluid deden horen, kunnen wij slechts betreuren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen