De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Is deze twijfel gerechtvaardigd?

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Is deze twijfel gerechtvaardigd?

4 minuten leestijd

De Nederlandse Hervormde Kerk, een uitgesproken belijdende kerk (art 10 K.O, ). Ziedaar de titel van het eerste hoofdstuk van een dezer dagen verschenen brochure van dr. Streeder: Om een belijdende kerk in Nederland. Wij hopen aan deze brochure t.z.t. nader aandacht te schenken. Nu slechts een enkele opmerking naar aanleiding van genoemde titel.

, , Wie van deze titel kennis neemt", zo begint dr. Streeder het hoofdstuk, , , kan zich als hervormde met recht afvragen, of het wel aangaat aan de Nederlands Hervormde Kerk het karakter van , .belijdend" zo niet te ontzeggen, dan toch in twijfel te trekken". En dan laat hij volgen: , , Is deze twijfel gerechtvaardigd? "

Strikt genomen blijft dr. Streeder het antwoord op deze door hem zelf gestelde vraag schuldig.

Wel wijst hij op art. 10-1 van de kerkorde, waarin gesproken wordt van de roeping der Hervormde Kerk om in dankbare gehoorzaamheid aan de Heilige Schrift, in gemeenschap met de belijdenis der vaderen en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor het heden belijdenis te doen van de zelfopenbaring van de Drieëenige God. En op artikel 10-2, dat met name verwijst naar deze belijdenis der vaderen, zoals deze vervat is in de Apostolische Geloofsbelijdenis, de geloofsbelijdenissen van Athanasius, de Heidelbergse Catechismus, die van Geneve, de Nederlandse Geloiofsbelijdenis met de Dordtse Leerregels.

Klaarblijkelijk doelt dr. Streeder op deze aanhaling uit Art. 10 der kerkorde met zijn uitdrukking uitgesproken, een uitgesproken belijdende kerk.

Intussen wordt door de schrijver zelf niet van het belijdende karakter, maar van de roeping om belijdende kerk te zijn gesproken en wel in gemeenschap met de belijdenis der vaderen.

Welnu, omtrent die roeping kan geen twijfel bestaan.

Maar een andere vraag: of de Nederlandse Hervormde Kerk die roeping verstaat en tracht te vervullen. Formeel, zou men kunnen zeggen, verstaat zij het, want het staat in haar kerkorde.

Dan blijft nog weer de vraag: Doet zij wat aan de vervulling van die roeping? en hoe vat zij die roeping op ?

Dr. Streeder geeft in zekere zin antwoord op deze vragen, als hij schrijft: Het gaat thans om een worstelen van binnen uit in gehoorzaamheid aan het Woord Gods het gezag harer belijdenis te laten gelden.

Hij is van ordeel, en dat terecht, dat de invoering van de werkorde in 1945 en van de kerkorde in 1951 een beletsel om tot handhaving der belijdenis te komen heeft weggenomen en, zou men mogen zeggen, de weg tot handhaving der belijdenis heeft gebaand. Dergelijke verwachtingen zijn er wel gewekt, maar van een ernstig pogen is tot heden toe niet gebleken. Het is zelfs zeer de vraag, of de regerende partij van handhaving zou willen weten, omdat velen de belijdenis, in de in Art. 10 genoemde belijdenisgeschriften vervat, niet of in zeer fundamentele stukken niet willen onderschrijven. Hoe zullen zij dan kerkelijke haüdhaving zoeken te bevorderen?

Zelfs officiële stukken geven aanleiding om het tegendeel aan te nemen.

Deze situatie heeft dan ook waarschijnlijk dr. Streeder op het oog, als hij spreekt van , , een worstelen van binnen uit".

Wij gaan thans niet in op de weg waarlangs en de wijze waarop dr. Streeder zich voorstelt het tweede doel van het Ned. Herv. Verbond van kerkherstel: , , de belijdenis der kerk van kracht te doen zijn", te bereiken. Hij spreekt voor de Confessionele Vereniging en beroept zich voortdurend op Hoedemaker.

Wij komen uit deze brochure echter weinig te weten omtrent aanpak en methode om practisch tot enig resultaat te komen. , , Voorlopig zal zij (de kerk) met een bijbels verantwoorde uitspraak of judicium tegenover degenen, die in hun prediking en onderricht volgens haar inzicht de fundamenten der kerk aantasten, hebben te volstaan", (a.w. blz. 32).

Wij menen, dat het de roeping is van de hoogste kerkvergadering in de eerste plaats om, waar zij zulk een aantasting ontdekt, handelend op te treden. En zij niet alleen, maar ook de andere kerkvergaderingen. Van de Synode echter diende de leiding in deze zaak uit te gaan.

Wat kan de oorzaak zijn, dat dit niet gebeurt?

Zeker niet, dat er niet in het openbaar gesproken is en geschreven wordt op een wijze, die daarvoor aanleiding zou geven. Omtrent deze dingen hadden wij gaarne iets meer verwacht in een bijdrage van confessionele zijde, die tot titel draagt: , , 0m een belijdende kerk".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 26 juni 1958

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's

Is deze twijfel gerechtvaardigd?

Bekijk de hele uitgave van donderdag 26 juni 1958

De Waarheidsvriend | 8 Pagina's