Het beroepingswerk

Prof. van Itterson heeft o.i. terecht op enkele bezwaren gewezen in verband met de bepalingen, die er reeds zijn en die worden voorgesteld ten aanzien van het beroepingswerk.

Tot nu toe waren de kerkeraden wel verplicht om de commissie voor het beroepingswerk om advies te vragen, maar waren zij vrij met dit advies te doen of niet te doen naar gelang zij nodig oordeelden. Op zich zelf reeds een methode, die vreemd aandoet en moeilijk in overeenstemming kan worden gebracht met de zelfstandige rechten van de kerkeraden.

Het nieuwe voorstel wordt er waarlijk niet beter op en tast de vrijheid en de rechten van de kerkeraad wat hardhandig aan. Thans wordt voorge­steld, dat de kerkeraad, die in een vacature wenst te voorzien, niet alleen verplicht zal worden advies aan de commissie voor het beroepingswerk te vragen, maar zij moet ten minste twee predikanten van de in het advies genoemden ook gaan horen en verklaren die twee gehoord te hebben. Bovendien moet de kerkeraad, als de vacature wordt vervuld, verslag uitbrengen van de gang van zaken bij de genoemde synodale commissie.

Dit alles komt ons voor ver af te wijken van de geestelijke ernst, die van de kerkeraad geëist wordt bij de behartiging van het beroepingswerk om van de aantasting der rechten van de kerkeraad en plaatselijke aangelegen­heden nog te zwijgen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen