D.E.O.

Met deze initialen is aangeduid De Evangelische Omroep, die zich via een persconferentie en ook via een advertentie in ons blad van vorige week aan ons volk gepresenteerd heeft. In een open brief geeft deze stichting uiting aan het onbehagen over de wijze, waarop de N.C.R.V. het Evangelie van Christus voor de radio en dé televisie brengt. De oorspronkelijke doelstelling zou zijn vervaagd. Daarom moet er iets gebeuren. Men wil de boodschap uit de beginperiode handhaven.

In eerste aanleg willen zij geen nieuwe omroep, maar hun taak bij voorkeur binnen de N.C.R.V. verrichten. Wanneer dit onmogelijk zou blijken, zal de Evangelische Omroep een zendmachtiging aanvragen, waarvoor een ledental van 15.000 nodig is. De open brief is ondertekend door mensen uit diverse groepen en kerken.

Naar aanleiding van deze open brief is er een communiqué van de zijde van de N.C.R.V. verschenen.

Daarin wordt opgemerkt dat de N.C.R.V. zendmachtiging van de overheid heeft gekregen, wanneer zij een zgn. totaalprogramma brengt. Dit betekent, dat de N.C.R.V. niet alleen godsdienstige, maar ook culturele, informatieve en educatieve en verstrooiende programma's moet uitzenden.

Verder vindt de N.C.R.V. de beschuldiging van vervaging enz. niet juist. In de contacten met D.E.O. waren geen aanknopingspunten voor een onderlinge bezinning en een eerlijke gedachtenwisseling aanwezig.

Tenslotte heeft de N.C.R.V. bezwaren van organisatorische aard tegen het opnemen van D.E.O. binnen haar uitzendingen.

Van verschillende zijden is ons de vraag gesteld wat wij van deze actie en tegenactie hebben te denken?

In de eerste plaats mag worden opgemerkt, dat — voorzover mij bekend is — de hervormd gereformeerden in deze actie van D.E.O. niet zijn gevraagd of betrokken. Dit is allerminst een beschuldiging of een verzoek, maar een constatering.

In de tweede plaats is het voor de niet ingewijden onmogelijk om een rechtvaardig oordeel te schrijven over de contacten, die er tussen de N.C.R.V. en D.E.O. geweest zijn.

Uit de open brief blijkt, dat D.E.O. bij voorkeur binnen de N.C.R.V. blijft, terwijl uit het communiqué blijkt, dat de N.C.R.V. geen aanknopingspunten voor een onderlinge bezinning en een eerlijke gedachtewisseling aanwezig acht. Dit laatste lijkt veel op een: de deur is dicht. Het is weinig moedgevend voor verdere contacten.

In de derde plaats betreuren wij het, wanneer de eenheid van de N.C.R.V. als omroep van het gehele protestants christelijke volksdeel zou worden verbroken.

De oprichting van een nieuwe omroep grijpt diep in. Daarom willen wij het bestuur van de N.C.R.V. èn Van D.E.O. — zonder ons als scheidsrechter op te werpen — dringend verzoeken alsnog tot een vergelijk te komen. Kortsluitingen van weerskanten kunnen onafzienbare gevolgen hebben. Is een structurele inbouw met de nodige garanties onmogelijk?

In de vierde plaats mag worden opgemerkt, dat sommige bezwaren van D.E.O. tegen de N.C.R.V. door velen gedeeld worden. Daarover is indertijd in de Waarheidsvriend geschreven en door sommigen op samenkomsten, georganiseerd door de N.C.R.V., duidelijk uiting gegeven. Dat is bekend, ook bij de N.C.R.V. en is dus geen praten achteraf.

Met begrip voor de grote verscheidenheid binnen de N.C.R.V. en de moeilijke taak voor het bestuur om een totaalprogramma te brengen, dat doorademd is door het Evangelie, moet erkend worden dat vele bezwaren van D.E.O. ook gedeeld worden door hervormd gereformeerden en anderen, wier groepen of kerken niet in het bestuur van D.E.O. zijn vertegenwoordigd.

Of een nieuwe omroep de oplossing is? Het kan een oplossing zijn, die na korter of langer tijd mogelijk weer andere moeilijkheden met zich brengt. Elke afscheiding in kerk of vereniging bergt vaak weer nieuwe afscheidingen in zich.

Daarmee is de mogelijkheid van de oprichting van een nieuwe vereniging niet volstrekt uitgesloten, maar wel als de allerlaatste uitweg gesteld.

De conclusie kan geen andere zijn dan dat wij vurig hopen dat de N.C.R.V. middelen en wegen vindt om de legitieme bedoelingen van D.E.O. binnen haar verenigingskader te honoreren. Daarvoor mogen wij bidden. Het zou een ramp zijn, wanneer de N.C.R.V. en D.E.O. die oplossing niet vinden. Want dan is de mogelijkheid niet uitgesloten, dat de N.C.R.V. een aanzienlijk deel van haar leden van zich vervreemdt, al is het waar dat geen enkele vereniging zich kan laten oplossen in elkander bestrijdende groepen binnen haar wanden.

Maar is dit de bedoeling van D.E.O.?

Katwijk aan Zee  G. Boer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen