HERVORMD NEDERLAND (2)

In een van de vorige nummers van ons blad verscheen een artikel over de redactiewisseling bij Hervormd Nederland. Daarin werd vermeld, dat ds. Landsman twee opvolgers had, n.l. ds. A. van Es en ds. L. H. Ruitenberg.

Per vergissing is daarbij genoemd ds. van Es. Dit moet zijn de heer C. Timmer. Excuus daarvoor! Of dit het redactiebeleid zal wijzigen? De toekomst zal het leren. Wij mogen de heer Timmer alles toewensen wat nodig is om een grondige wijziging aan te brengen in het tot nu toe gevoerd beleid.

Tot nu toe (maar dit kan ook haast niet op deze korte termijn) is daarvan weinig te merken.

'k Wil daarvan twee illustraties geven alvorens deze zaak voorshands te besluiten.

De eerste is een artikel van Rachel Brandenburg, medewerkster van „Hervormd Nederland". Zij bezocht de toogdag van de Hervormd Gereformeerde Jeugdbonden en geeft daarvan verslag in het nummer van 1 juni 1968.

Zij vindt het een wonderlijk geval in de Ned. Herv. Kerk. De ene week wordt „Hervormd Nederland" genoodzaakt in zijn kolommen zich te verweren tegen minder sympathieke uitlatingen van de voorzitter van de Hervormd Gereformeerde bond (bedoeld zal zijn: van de Gereformeerde Bond), enkele dagen later is het met intense belangstelling en grote instemming tegenwoordig op de Bondsdag van de Hervormd Gereformeerde Jeugdbond, mèt de indruk, dat het genoegen aan beide kanten is.

Een mens voelt zich — zo gaat Rachel Brandenburg voort — dan alleen maar gesterkt in de overtuiging, dat het juist in de kerk in de omgang met elkaar op het menselijke handelen, op het individuele contact aankomt. Dat het wel eens mogelijk zou kunnen zijn, dat het tot zonde gerekend moet worden, als wij komen tot het „groepsdenken" met de consequentie overal „politiek" en „kwade trouw" achter te zoeken.

Dan volgt een verslag van de rede van prof. dr. H. Jonker: Geloven in deze, tijd. Deze rede krijgt grote aandacht. Ds. L. Kievit krijgt ook enige ruimte voor zijn rede. Daarop ga ik nu niet verder in.

Alleen valt te vermelden, dat, gezien de urgentie van de vragen, die ook op de toogdag van de Jeugdbonden aan de orde waren, Ir. v. d. Graaf uit Huizen bevattelijke artikelen gaat schrijven over: Geloof en Wetenschap. En dit vooral ter voorlichting van onze studerende jeugd.

De bedoeling van mej. Brandenburg is duidelijk, maar niet fair. Zij gaat op geen enkele manier in op wat gezegd is in Utrecht. Alleen wordt vermeld, dat er minder sympathieke uitlatingen zijn gedaan. Daartegen wordt „Hervormd Nederland" genoodzaakt zich te verweren. Want deze minder sympathieke uitlatingen komen voort uit „groepsden­ken" en het zoeken van „kwade trouw" en „politiek" achter allerlei dingen.

De lezers hebben in de afgelopen weken kunnen lezen wat er aan de hand is. Kort en goed is het zo: er komt een rapport op de moderamina van de classes, dat de presbyteriale structuur van de kerkorde ondermijnt. Dit is met de stukken aangetoond.

De reactie van mej. Brandenburg? Groepsdenken en het zoeken van kwade trouw!

Een tweede illustratie. Ds. L. H. Ruitenberg bespreekt de brochure: Wat is er gaande?

Alle beschuldigingen, die door ds. Kaptein, ds. Beens en ds. Samson aan mijn adres zijn geuit en uitgebreid in „Hervormd Nederland" hebben gestaan worden in deze brochure weerlegd.

Verwacht mocht worden, dat ds. Ruitenberg dit op zijn minst aan zijn lezers zou doorgeven. Maar dit gebeurt niet. Hij maakt alleen twee formele opmerkingen, waarvan de een onjuist en de ander verkeerd wordt uitgewerkt.

Ik dacht, dat de journalistieke arbeid van ds. Ruitenberg op een hoger peil stond. Maar daarin heb ik mij blijkbaar vergist.

Twee illustraties van een eenzijdig, tendentieus beleid. De lust ontbreekt me er verder op in te gaan. Derhalve blijft de vraag: Wanneer wordt dit beleid in „Hervormd Nederland" veranderd?

Katwijk aan Zee  G. Boer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen