INGEZONDEN

Het door de heer Paans geschreven ingezonden stuk ,,Hervorming qua vadis?" roept om reactie van de redactie van HERVORMD NEDERLAND. Immers: temidden van vele andere zaken krijgt HN daarin om zo te zeggen „enige vegen uit de pan". We zouden die kunnen laten voor wat ze zijn, omdat in de 24 jaar van HN's bestaan al zoveel toornigs over redactiehoofden is uitgestrooid èn omdat schirftelijke discussies in de praktijk vaak weinig zoden aan de dijk zetten. Toch wiIlen we graag enkele zaken duidelijk stellen:
1. De heer Paans stuurde zijn stuk eerst naar ons. Wij namen het niet op. Niet omdat we geen kritiek in onze kolommen dulden (Rubriek „Trefpunt" bewijst het tegendeel!), maar omdat het stuk te lang was èn teveel overhoop haalt èn we er weinig in herkenden van onze hedoelingen en nauwelijks aanknopingspunten voor een reëel gesprek.
2. Want wat wil HN zijn? Het is een blad met een ,,onmogelijke" structuur van drie lagen: Kerkblad, gezinsblad, opinieblad. We schreven aan de heer P. reeds: „. . . een weekblad dat in die ruimte der kerk een stem heeft, aandacht heeft voor de gewone dingen, zoekend naar wat God ons te zeggen heeft en dat doorgeven." — Daarom: èn theologische èn pastorale èn kerkelijke èn oecumenische artikelen, maar ook: „Oude bakkerij wordt eethuisje" (was dat niet een karakteristiek verhaal over jonge mensen die zich een nieuw bestaan verschaften?) — „Boerenleenbanken" (Kent de heer P. het tevensverhaal van Raiffeisen? ) — ,,Dominese - modeontwerpster" (Mag deze dominese soms? Een andere dominese kan dan natuurlijk een boek met pastorie-ervaringen schrijven!) — „Dam-en schaakrubriek" (Als we die ophieven kost ons dat een stevig aantal abonnees).
Conclusie: Men neme het blad zoals het wil zijn en verwijte 't niet wat 't niet is.
3. „HN is links" — Dat zijn we ons bepaald niet bewust. Echt waar. Edoch: Wat voor Iinksigheid wordt bedoeld? Politiek of theologisch? — Wij willen alleen in de ruimte der kerk staan en die is . . . ruim.
4. „Bijdragen van uitgesproken rechtse theologen geweigerd”. Antwoord: NEEN. Zie interview met ds. Wiegeraad, artikelen ds. Vroegindeweij, ds. Boer, dr. Langman.
5. „Prof. Haitjema 80 jaar"— Wij zijn zuinig met jubilea-artikelen, omdat we er dan elke week wel één kunnen geven. Bij des professoren 80e viel eenparig besluit: „Dit moet herdacht worden". — Iaat de schrijver van het herdenkingsartikel nu van de professor een dankbaar gestemd antwoord krijgen daarvoor . . . !
6. „Dordtse synode beschreven door iemand die niet achter Dordt 1618/19 staat" — Maar het was dan toch maar de zeer objectief, helder schrijvende kerkhistoricus prof. dr. O. J. de Jong, die HN's kollommen vaak verrijkte met treffelijke verhalen uit de kerkgeschiedenis èn prof. Berkhofs „Geschiedenis der kerk" laatste druk prima mede verzorgde. Overigens zal de heer Paans wel weten welk een verdrietigakende rompslomp zich rondom de herdenking afspeelde: drie verschillende moesten het er worden! En bij de officiële waren in de steenkoude Dordtse kathedraal . . . 50 mensen!
7. Enkele malen noemt de schrijver oorzaken van abonnee-verlies: Zie de artikelen onder „2 en punt 3". Met de hand op het hart verzekeren wij dat dit aantijgingen zijn. Heeft de heer Paans inzage gehad van bedankbrieven dat hij de redenen wéét? Natuurlijk verloor HN lezers om zeer uiteenlopende en vaak heel andere redenen dan de door hem genoemde. Wij krijgen er echter ook steeds, vooral de laatste tijd, nieuwe bij.
We spreken de oprechte wens uit dat het bovenstaande de nodige duidelijkheid zal hebben verschaft en door zijn informatie iets mag hebben bijgedragen tot een beter elkaar verstaan.
Namens de HN redactie, A. van Es.

Onderschrift van de redactie.
Graag zouden wij de heer Paans gelegenheid tot verweer bieden, maar dat zou teveel ruimte vragen. Zonder ons verder met het duel tusen HN en de heer Paans in te laten, mogen wij met de volgende opmerkingen besluiten:
1. In de redactie van HN is ook na de aantrekking van nieuwe medewerkers geen plaats voor iemand, die onafhankelijk van wie en wat ook een zeer aanzienlijk deel van de gemeenten vertegenwoordigt.
2. Het feit, dat ook anderen in HN schrijven (ds. Vroegindeweij e.a.) is toe te juichen evenals een ander initiatief, dat in de pen is.
3. Dit neemt niet weg, dat de koers van HN niet in overeenstemming is met wat grote delen van de kerk beroert en beweegt.
4. Daarom is het een billijke zaak, dat de redactie van HN een voorziening treft, die aan deze ongelijkheid een einde maakt.
5. Dit klemt temeer, omdat velen door hun ambt of functie òf via de kopbladen verplicht zijn HN te lezen.
6. Het spijt ons te moeten schrijven, dat ds. Van Es aan de wezenlijke verontrusting van de heer Paans in zijn 'Ingezonden' voorbijgaat.
                           Redactie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen