’n Sprekend voorbeeld

II.
In het artikel van vorige week stond, dat ds. Landsman een concluderende stem in het moderamen èn in de generale synode had. Dat is niet helemaal juist. In de synode heeft ds. Landsman een adviserende stem, maar in het moderamen een concluderende stem. Ons excuus daarvoor. Dit misverstand moge begrijpelijk zijn, gezien de vele voorstellen die ds. Landsman ter synode doet en die wij van een adviseur niet verwachten. Overigens neem ik van de critiek op ds. Landsman in zijn optreden rondom art. 30 geen woord terug. Hij heeft zijn bevoegdheden ver overschreden.
Z.                                                                                                        G. B.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen