Afvaardiging in de synode

Het breed moderamen van de generale synode is van mening dat de classicale indeling als geheel te zijner tijd aan een oordeel onderworpen moet worden. Dat staat te lezen in een toelichting op een agendapunt, dat op de afgelopen synodevergadering aan de orde gesteld zou worden maar dat vanwege tijdsgebrek naar de volgende vergadering is geschoven.

Daarbij wordt opgemerkt dat de indeling der kerk ook in verband gebracht moet worden met wat er in dit opzicht bij de andere kerken, met name de Rooms Katholieke en de Gereformeerde Kerken, ten deze voorbereid zal worden. Wat hiervan de consequenties zijn wordt niet duidelijk. Allerlei mogelijkheden voor samenvoegingen, gezien onderbezetting van bepaalde classes, worden onder ogen gezien. Voorlopig wil men alvast de classis 's-Hertogenbosch samenvoegen met de classis Eindhoven tot één classis Oost-Brabant, omdat deze classes te klein geworden zijn om bestuurlijk nog goed te functioneren. Om het evenwicht in de vertegenwoordigingen niet in gevaar te brengen, zou dan een andere classis een dubbele afvaardiging moeten sturen. Daarvoor zou dan de classis Leiden het meest in aanmerking komen, omdat die classis t.z.t. toch gesplitst zal worden.

Vooruitlopend op de behandeling van deze zaak zou ik willen stellen dat het evenwicht in de vertegenwoordiging toch ook wel eens aan een breder onderzoek mag worden onderworpen. Want dat evenwicht is totaal doorbroken, althans wat de modaliteiten betreft.

Ds. G. Würsten maakte als enige G.B.-er twee jaar lang deel uit van het breed moderamen, dat in totaal uit 16 leden bestaat. In dat licht bezien is het verklaarbaar dat G.B. afgevaardigden er steeds minder voor voelen om een solopartij te spelen in het moderamen.

Het totaal aantal G.B.-leden, dat deel uitmaakte van de laatste synode was 8, waarvan één secundus. Als we dan zien dat op deze synode ook minstens 7 afgevaardigden waren, die lid zijn van de Vereniging van Vrijzinnig Hervormden, dan zit hier, gezien de verhoudingen in de kerk, iets mis. Zou dit niet een zaak zijn die ook eens bekeken moet worden wanneer het gaat om 'evenwicht' in de verhoudingen? Ik weet wel dat je als synodelid niet een richting vertegenwoordigt; maar als de synode geen afspiegeling meer is van de werkelijke verhoudingen in de kerk, wat de meelevende leden betreft, dan ligt er toch iets scheef; waarbij ik er dan nog maar niet over spreek, dat als puntje bij paaltje komt, niet de getalsterkte het laatste woord heeft in de kerk, maar de waarheid van het evangelie. Maar laat men, als men tot herindeling van de classes overgaat, er voor zorgen dat de kerk in haar meerdere vergaderingen eerlijk vertegenwoordigd is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen