Moderamen over IKOR

Naar aanleiding van de IKOR-uitzending, waarin ds. Krop stelde 'dood is dood' schreef ouderling J. V. d. Hoeven uit Utrecht een protestschrijven aan IKOR. Bovendien schreef hij een brief aan het moderamen van de synode, waarin hij — na enkele uitspraken van ds. Krop letterlijk weergegeven te hebben — stelde: 'Ik als ambtsdrager der gemeente roep u met grote klem op deze predikant te verbieden deze leugens nog verder te propageren. Als u hier niet tegen ingaat dan zal uw prestige als synode geheel verdwijnen. Want op uw uitspraak zal niet alleen kerkelijk Nederland, maar ook degenen die geen band meer hebben met de kerk uitzien of de synode het Woord Gods handhaaft zoals dat tot ons is gekomen in de boeken van het Oude en Nieuwe Testament.'

In antwoord op zijn brief ontving de heer Van der Hoeven van het moderamen van de synode een schrijven, waaruit we het volgende overnemen:

'Het moderamen van de generale synode kwam in het bezit van uw schrijven van 10 mei jl. waarin u uw bezwaren kenbaar maakt tegen de uitzending van de TV-serie 'Dood is dood' gebracht door het C.V.K./I.K.O.R.

In antwoord hierop kunnen wij u mededelen, dat het moderamen bij voortduring zich rekenschap geeft van de inhoud der uitzendingen en dienaangaande nog onlangs een bespreking gevoerd heeft met het bestuur van het I.K.O.R. en het moderamen van de generale synode der Gereformeerde Kerken.

Ten aanzien van de door u gewraakte uitzending zijn wij van mening, dat de inhoud inderdaad betreurenswaardig was, te meer, omdat door de hervormde gespreksdeelnemers een standpunt naar voren werd gebracht, dat zeker niet representatief geacht mag worden voor de gehele Nederlandse Hervormde Kerk. Overigens willen wij er op wijzen, dat behalve de door de hervormde deelnemers in deze uitzending naar voren gebrachte argumenten, ook de tegen-argumenten aan de orde zijn geweest.

Te uwer oriëntering moge dienen, dat de generale synode krachtens de kerkorde, geen directe bevoegdheid heeft terzake van de inhoud van de prediking van de dienaren der Kerk. De zorg hiervoor is in eerste instantie gelegen bij de kerkeraad (de ouderlingen) en vervolgens bij de provinciale organen. Aangezien deze structuur der kerkorde voor u wellicht iets onbevredigends heeft, geven wij u in overweging uw schrijven te richten tot ds. Krop te Groningen, opdat hij rechtstreeks van uw bezwaren op de hoogte wordt gebracht.'

Tot zover het schrijven vein het moderamen, waarbij we willen opmerken dat inderdaad de eerste zorg voor de inhoud van de prediking van de dienaren der Kerk bij de kerkeraad ligt, maar dat het toch anderzijds voor het moderamen van de synode geen onverschillige zaak kan zijn als de dienaren van de Kerk het belijden der kerk aantasten. Wat dit betreft achten we de aanduiding 'betreurenswaardig' in de brief van het moderamen op z'n minst te zwak, vooral daar het moderamen dit betreurenswaardige nader motiveert door te stellen dat het standpunt van ds. Krop niet representatief is voor de Hervormde Kerk. Als dit standpunt namelijk eens wel representatief zou zijn, zou het dan minder betreurenswaardig zijn?

Inmiddels is het de geëigende weg dat gemeenteleden, wanneer zich gevallen voordoen van aantasting van het belijden der Kerk, dit aanhangig maken bij kerkeraad of P.K.V. Dat gebeurt veel te weinig.

Tenslotte nog dit. Op de laatstgehouden synode is óók gebleken dat het moderamen wezenlijk bezorgd is over de koers van IKOR. Hopelijk zal dit ook gevolgen hebben. Want hier heeft het moderamen wel terdege mogelijkheden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen