Waarover is gesproken?

Na alles wat er de laatste weken over deze bedroevende zaak geschreven is, ook in Hervormd Utrecht van vorige week, stel ik er prijs op een paar opmerkingen te maken en enkele vragen te stellen.

Ten eerste: Het lijkt mij zonneklaar dat de oorzaak van de geweldige deining die er rond Kosmokomplot ontstaan is niet ligt in allerlei verdachtmakingen en onwaarheden in de pers. Die waren er wel en volop zelfs. Maar ik dacht dat de diepere oorzaak lag in de verontrusting die er is bij grote groepen in de kerk over de koers die allerlei organen en instituten gaan. Er wordt zoveel gepubliceerd en de kerkeraden en leden van de kerk krijgen zoveel stukken in hun brievenbus die vaak terecht weerstand oproepen, ook al reageert men niet direct, dat de bom op een gegeven moment wel moet barsten. En dat is dan nu gebeurd, met alle rampzalige gevolgen.

Ten tweede: Het gaat er niet alleen maar om dat bepaalde politieke partijen en dat lidmaten der Kerk die zich ook serieus met de politiek bezig houden, gepasseerd (of moet ik zeggen: genegeerd? ) werden bij het vormen van een forum. Ook hier moeten wij m.i. wat dieper zien. Kosmokomplot was niet maar een conferentie met een forum. Waarom zou daaraan iedereen niet mogen en willen deelnemen? Neen, het was bedoeld als een zeer gerichte manifestatie. Iedereen die 'Sjaloom' een beetje kent zal begrijpen dat het, als je daarmee een manifestatie op touw gaat zetten, voor de hand ligt dat dan de huidige regeringspartijen en dus ook de grotere christelijke partijen gepasseerd zullen worden.

Daar komt nog iets bij. In een gesprek voor de T.V. van 'Hier en nu' op vrijdag 3 september werd op een gegeven moment door de heer J. van der Graaf de opmerking gemaakt dat men, als het gaat over 'gerechtigheid', dat dan toch wel in al zijn bijbelse dimensies aan de orde moet stellen. De heer P. Reckman van Sjaloom liet duidelijk merken dat hij daar niet aan toe kwam en dat hij zijn handen vol had aan de direct practische vragen.

Mijn vraag is dan: waar hebben Sjaloom en Kerk en Wereld het al die maanden van intensieve voorbereiding over gehad? Mij dunkt als men elkaar serieus genomen had, als Sjaloom was wat het altijd geweest is: een zeer links gerichte pressie-groep; en als Kerk en Wereld was wat het moet zijn: een stichting van een belijdende Kerk, die zich niet zomaar laat vereenzelvigen met een bepaald groepje, dan was de hele zaak al in het voorbereidende gesprek blijven steken en was er veel narigheid en onduidelijkheid en verwarring voorkomen.

Ten derde: Sjaloom heeft verklaard dat er in de gezamenlijke werkgroep met Kerk en Wereld van het begin af volkomen overeenstemming was over de doelstelling van Kosmokomplot. Mogen wij ons daar zomaar vanaf maken? In dit opzicht zou ik van Kerk en Wereld wat meer duidelijkheid verwachten.

Tenslotte: De directeur van Kerk en Wereld heeft in een gesprek dat voor het N.O.S.-joumaal werd uitgezonden op 2 september jl. met nadruk gesteld: wij gaan door. Waarmee, wanneer?

Ik dacht dat uit heel deze affaire, toch wel duidelijk geworden was, dat men zo beslist niet door kan gaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen