Kerkdienst of vergadering

Noem namen! Waar wordt zó gepreekt dat de mensen stenen voor brood krijgen? Die vraag is rondom het Getuigenis in allerlei toonaarden gesteld.

Vorige week las ik in Trouw een bericht over een kerkdienst in Zandvoort, waar deining ontstond door de preek van de pastor loci, ds. M. C. Don, die de kerkdienst in het teken had gesteld van de Unctad conferentie (over de voorlichting aangaande die conferentie bericht de Persschouw nader). Daarbij had de pastor niet nagelaten (ik citeer nu letterlijk Trouw) 'zijn toehoorders te wijzen op de lauwheid, waarmee ook de christenen de problematiek in de ontwikkelingslanden tegemoet treden.' Na de preek verlieten ongeveer 25 gemeenteleden de kerk (er stond in het bericht niet hoeveel kerkgangers er totaal waren), nadat één van hen had gezegd dat de predikant velen met zijn kritiek irriteerde. Ze hadden de preek kennelijk als een politieke betutteling ervaren.

Daarna is het moderamen van de kerkeraad van Zandvoort met een verklaring gekomen, waarin gezegd wordt dat het moderamen het betreurt 'dat de preek door de veelheid aan informatie en de kritische kanttekeningen bij een deel der kerkgangers tot misverstanden en ongenoegen heeft geleid.' Maar tegelijkertijd voegt het moderamen eraan toe 'er van overtuigd te zijn dat voortdurende bezinning op de samenlevingsvraagstukken vanuit het evangelie noodzakelijk is.’

Dat laatste zal waar zijn: de samenlevingsvragen dienen inderdaad vanuit het evangelie doorlicht te worden. De vraag is echter maar hoe het gebeurt. Het merkwaardige overigens is dat hier wel altijd over het evangelie, maar nooit over de wet gesproken wordt.

Erger is echter dat het moderamen spreekt over een preek die door 'de veelheid van informatie en de kritische kanttekeningen' misverstanden heeft gewekt. We komen toch warempel niet in de kerk om informatie en kritische kanttekeningen in ontvangst te nemen? We komen om te horen dé verkondiging van de grote daden Gods voor ons, zondige mensen, en daarin voor een zondige wereld. Zou dat aan de orde geweest zijn in de Zandvoortse dienst? Als dat het geval geweest is was het niet zo best dat 25 mensen neen zeiden tegen zo'n verkondiging en demonstratief de kerk verlieten. Was het echter niet het geval, ik geloof dat ik hetzelfde zou hebben gedaan en mee zou zijn opgestapt. Je verlaat dan immers geen 'heilige' eredienst, maar een vergadering, zeg een politieke bijeenkomst. Daar kan je inderdaad vertrekken als het je niet aanstaat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen