De classis Gorinchem en de synode

De classis Gorinchem moet momenteel een ouderling kerkvoogd afvaardigen naar de synode, maar heeft geen aangepaste kerkvoogdijen in de Ger. Bonds-gemeenten. De classis, die geheel uit G. B. gemeenten bestaat, was niet bereid een ouderling kerkvoogd af te vaardigen uit een wel aangepaste gemeente niet behorende tot de G.B. Deze zaak kwam nu op de synode want de classis had om dispensatie gevraagd, teneinde een ander dan een ouderling kerkvoogd te mogen afvaardigen. De synode hield over een en ander een indringende discussie. De classis kreeg — ondanks een motie van ds. Droogers uit Wilnis — die dispensatie niet. Want — zo werd gesteld — niemand vertegenwoordigt in de synode een modaliteit.
Dat is allemaal waar. En daarom had de synode formeel gelijk. Een synodelid staat voor eigen verantwoordelijkheid, in dienst van de kerken, niet in dienst van een modaliteit. Maar de praktijk leert wel dat vrijwel alle benoemingen van synode-leden in de classis modaliteits benoemingen zijn, waarbij de midden orthodoxe modaliteit de grootste vinger in de pap heeft. Zelden zal een midden orthodoxe classis een G.B.er als primus afvaardigen. Daarover zijn op diverse classes heel wat stemschermutselingen geweest.
Conclusie van prof. Rasker(!) ter synode was: De Ger. Bond is sterk onder-vertegenwoordigd op de synode.
Dat is inderdaad de praktijk. Wanneer zal dan ook de hele structuur van de afvaardiging eens worden herzien? Nu mag de classis Gorinchem formeel ongelijk hebben, maar in feite is wat Gorinchem doet in de praktijk de lijn in de hele kerk.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen