De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Boekbespreking

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Boekbespreking

3 minuten leestijd

Klaus Scholder: Grenzen aan de toekomst. 161 blz.; Kok, Kampen.

De Tübinger hoogleraar Klaus Scholder houdt zich in dit boek bezig met de sombere voorspellingen over de toekomst. Uitputting van energiebronnen en grondstoffen, milieuvervuiling en overbevolking maken het toekomstbeeld weinig rooskleurig. De schrijver gaat in op theorieën die reeds vóór de rapporten aan de Club van Rome hierover werden opgesteld, o.a. die van Malthus. Verder worden de discussies over het Rapport aan de Club van Rome uitvoerig gereleveerd. Het blijkt dat er naast pessimisten ook optimisten zijn. De schrijver stelt dat men geen zekerheid heeft over het al of niet juist zijn van de voorspellingen. Hij houdt rekening met de mogelijkheid dat het er allemaal niet zo ongunstig uitziet. Verder bespreekt hij de gedachten van neo-marxisten en van Amerikaanse cultuurfilosofen met betrekking tot de toekomst. Hun gedachte van onbegrensde vrijheid blijkt voor hem in wezen inhumaan te zijn. Met een vrij scherpe kritiek op de laatsten eindigt het boek, dat dan wijst op het verantwoordelijkheidsbesef dat de Bijbel van ons vraagt.

Het boek maakt op mij meer de indruk een voorstudie te zijn. De weergave van anderer gedachten is nogal ingewikkeld. De eigen boodschap van de auteur beperkt zich tot een kritische weergave van verschillende theorieën. Men kan niet zeggen dat hij bouwstenen aan een oplossing bijdraagt. Het accent op menselijke verantwoordelijkheid is waardevol, maar toch te weinig uitgewerkt om in het geheel te kunnen functioneren.

Het is wel, zoals op de achterkant te lezen staat, een informatief boek. Maar de informatie is wat aan de moeilijke kant. De titel stelt ons voor vragen. Dat God de grens van de toekomst bepaalt, komt in het boek weinig duidelijk uit. Zijn wij het dan die de grenzen daarvan, tegen wil en dank misschien, vaststellen ? Dat is geen bijbelse ge­dachte, lijkt me. De onduidelijkheid van de titel vind ik typerend voor het hele boek.

W. H. Velema

Dr. F. C. Dominicus: Het belasterde Zuid- Afrika; 163 blz.; De Banier, Utrecht z.j.

Wordt Zuid-Afrika belasterd ? Vast en zeker en geen klein beetje. Wie kennisneemt van prof. Thielicke's 'Die geheime Frage nach Gott', in Nederlandse ver­taling bij Voorhoeve verschenen als 'De verborgen vraag naar God', herkent de daarin besproken filosofische achtergronden van de secularisatie en het opdringende marxisme gemakkelijk in de drenzerige manier waarop als een lastig kind de publici­teitsmedia te onzent: radio, tv en pers, structuren willen veranderen in het algemeen en in Zuid-Afrika in het bijzonder. Men haalt zijn vooringenomen, nietobjectieve informatie uit dubieuze bron, selecteert ze op een dubieuze manier en interpreteert ze zonder kennis van zaken, zodat wat de goegemeente tenslotte voorgeschoteld krijgt in zijn algemene strekking de naam laster stellig verdient.

De hoogbejaarde schrijver van 'Het belasterde Zuid-Afrika', die een aantal jaren in Zuid-Afrika zijn werkkring had en de groei van de aversie tegen dit land van het begin af uiteraard zeer geïnteresseerd en met toenemende verontrusting heeft meegemaakt, heeft zich de loffelijke moeite getroost, in een 31tal hoofdstukken deze laster op allerlei terrein te doorlichten.

Zeer lezenswaard voor wie in deze materie is geïnteresseerd en bereid is, door een niet-ideale opmaak en soms wat rommelige presentatie tot een wat moeizaam lezen te worden genoopt. Die moeite wordt beloond, omdat de Afrikaanssprekenden in Zuid-Afrika — tenslotte hoe dan ook toch bij uitstek een broedervolk van ons — niet zulke boeven blijken als men ons wil doen geloven, en ook omdat die moeite ons misschien — voorzover nog nodig — wat scepsis kan leren inzake wat de publiciteitsmiddelen over ons uitstorten. Per saldo dus zeer aanbevolen.

Arnhem

G. B. Smit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 6 november 1975

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's

Boekbespreking

Bekijk de hele uitgave van donderdag 6 november 1975

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's